På första maj kanske man väntar sig mer engagemang.

retorikprofessorn Anders Sigrell

Stefan Löfven riktade sig till en stor potentiell väljarkår snarare än att försöka engagera och entusiasmera kärnväljarna när han första majtalade på Götaplatsen i Göteborg, tror Anders Sigrell.

– Det var ett synnerligen pragmatiskt tal, där Löfven framstod som trygg men lite tråkig.

Syftet med den taktiken var att framstå som en trovärdig och kompetent statsministerkandidat. Av samma anledning undvek Löfven att gå till hårt angrepp mot regeringen, tror Sigrell, som kallar talet för nedtonat och inte speciellt konfliktbenäget.

– Budskapet om regeringsdugligheten gick tveklöst igenom, men på första maj kanske man väntar sig mer engagemang, säger Sigrell.

Två gånger lyfte den förre IF Metall-ledaren Löfven upp egna erfarenheter som och använde en berättande form: när han talade om hur han rest runt i Västsverige under krisåren 2008 och 2009 och bland annat gick igenom turordningslistan på vilka som skulle sägas upp på Volvo Personvagnar och när han talade om sina resor i bland annat Colombia och Sydkorea.

– Sådana berättelser blir bra argument, för det går inte att säga emot när han har egna erfarenheter, säger Sigrell.

Löfven hänvisade några gånger till undersökningar, men utan att specificera vilka.

– Då framstår han som svepande, det vore bättre om han hade referenser.

LÄS MER: SvD:s direktrapport från talet

LÄS MER: ”Nonchalera Löfven på egen risk”

LÄS MER: Juholts tal möttes av jubel