– Krisberedskapen står inte och faller med en person. Det är viktigt att ha med som bakgrund, säger Fredrik Reinfeldt inledningsvis. Han fortsätter med att beskriva den nya krisorganisation med ett särskilt kansli som regeringen tillsatte i vintras.

Krishanteringen ligger ”inte bara på en person”, förtydligar Reinfeldt och påpekar också att flera krisövningar genomförts under hans tid vid makten.

Mp är anmälande parti och inleder därför.

Mikael Johansson (mp) undrar var statsministerns ansvar fanns i det som inträffade.

Fredrik Reinfeldt:

– Vi har ett regeringskansli med omfattande krisfunktioner. Till det kommer den särskilda enhet som inrättades tidigare. Detta har lett en förminskad roll för de politiska befattningarna. Min uppfattning är att den förändring vi gjorde var att förstärka den tjänstemannastyrda delen.

Johansson frågar vidare hur det kan komma sig att Schenström gått på krogen trots medvetandet om det ansvar hon hade.

– Finns det någon slags slapphetskultur i regeringskansliet, undrar han.

– Ansvaret är inte isolerat på en persons axlar, svarar Reinfeldt och fortsätter:

– Människor är bara människor. Den ofelbara människan existerar inte.

Johansson drar parallerer till att låta barn åka med en rattfull chaufför.

– Jag skulle också bli upprörd om mina barn åkte med en berusad chaufför. Men det här handlaar inte om en enda persons ansvar, säger Reinfeldt som inte gillar jämförelsen.

Morgan Johansson (s) tar över och vill ha svar på vilka instruktioner när det gällde ansvar som Ulrica Schenström fått av sin chef.

– Behöver man verkligen muntliga instruktioner eller finns det skriftliga. Det finns ett omfattande material om ansvaret som också tillsänts utskottet, säger Reinfeldt och läser upp delar av dessa dokument.

– Jag och många med mig noterade Ulrica Schenströms stora intresse för krisorganisation, säger Reinfeldt som betonar att Schenström var mycket medveten om det ansvar hon hade.

Fredrik Reinfeldt försäkrar att han inte var medveten om att Ulrica Schenström förde bakgrundssamtal med en journalist på krogen den aktuella kvällen.

– Hon nämner för mig att hon avser att göra några bakgrundssamtal men inte på detaljerad nivå, säger Reinfeldt.

Johansson undrar vidare om statsministern talat om för Ulrica Schenström att man inte får vara berusad på krogen när man har jouren.

– Det är naturligtvis så att har man ett omfattande ansvar så kan man inte vara berusad, det får konsekvenser, svarar Reinfeldt.

Johansson undrar om Schenströms delaktighet i det tre krisövningar som nämnts.

– Särskilt kunniga ledde krisförloppet. Ulrica hade kontakter med dem med det är korrekt att hon var kontaktperson men också den som visade stort intresse när det gällde just krisberedskap.

Per Bill (m), vice ordförande i KU tar över och framhåller att Schenströms skriftliga svar är långa och inte alls så kortfattade som Morgan Johansson påstår. Han gör paralleller till skriftliga inlagor som före detta socialdemokratiska statsråd inkommit med.

Det tillbakavisar dock Berit Andnor (s) som menar att inget socialdemokratsikt statsråd vägrat att infinna sig i KU.

Fredrik Reinfeldt konstarerar att han har ett omfattande ansvar men säger samtidigt att det är ”svårt att inte landa i att det är något annat än den mänsliga faktorn som det kommer ned till i det här fallet”.

– Jag funderar löpande över händelser men jag har inte dragit slutsatsen att det borde leda till någon sorts oro hos svenska folket. Jag är fortsatt trygg i att det finns funktioner på plats.

Han säger också att om en kris skulle ha inträffat skulle han snabbt blivit underättade av sina medarbetare men troligvis även själv uppmärksammats eftersom han är ”hyfsat intresserad av nyheter”.

Morgan Johansson undrar om statsministern lägger hela skulden på Ulrica Schenström och om han tycker att han har något eget ansvar.

– Det är en diskussion människor emellan. Men de ligger rimligen inte i närheten av det som konstitutionsutkottet granskar, säger Fredrik Reinfeldt som menar att ansvaret är ett delegerat ansvar från statsministern till statssekreteraren.

– De ansvaret kände Ulrica Schenström till. En enskild kväll förändrade detta men det har aldrig varit ett problem vid tidigare tillfällen, tvärtom, hon har visat ett mycket stort intresse.

Mauricio Rojas (fp) undrar med tanke på Reinfeldts långa yrkesrelation om han kunnat förutse vad som inträffade.

– Saker och ting kan inträffa, det kan hända oss alla. Men det förändrar inte de år av gediget arbete som Ulrica har gjort för mig och för moderaterna, blev svaret.

KU:s ordförande Berit Andnor (s) inledde med att fråga statsministern om hans uttalanden i medierna inför utfrågningen. Fredrik Reinfeldt har stöttat Ulrica Schenströms beslut att inte delta i utfrågningen utan istället besvara KU:s frågor via mejl. Men det tror inte Reinfeldt kommer att leda till att fler avstår att medverka i öppna utfrågningar.

– Jag har uttryckt att det är statsrådens tjänsteutövning som är föremål för KU:s utfrågning, säger Reinfeldt.

Ulrica Schenström var aldrig ett statsråd, utan regeringens högsta tjänsteman som statsråd.

Reinfeldt har tidigare varnat för att Schenströms närvaro i KU skulle kunna bli ett ”spektakel”. Under morgonen klargör han dock att han syftade på medieuppmärksamheten och inte själva utfrågningen.

Ulrica Schenström har också kallats men valde alltså istället att svara på KU:s frågor via mejl i går morse. Hon skrev bland annat att hon var fullt införstådd med vad krisansvaret innebar.

– Det var knapphändiga svar som inte gav någon direkt klarhet. Nu vill vi ha mer detaljer om statsministerns ansvar för det som inträffade, säger KU-ledamoten Morgan Johansson (s) till SvD.se.

Det är miljöpartiets språkrör Peter Eriksson som anmält statsministern till KU. Han vill att utskottet granskar regeringens krisorganisation under kvällen och hur statsministern agerade för att krishanteringen skulle ha fungerat om en kris skulle ha inträffat.

Frågestunden i riksdagens andrakammarsal inleds med att statsministern frågades ut om försäljningen av statliga bolag.

Oppositionen menar att regeringens beslut att sälja sex statliga bolag, bland annat Telia Sonera och Vin & Sprit, inte har förberetts i enlighet med regeringsformen eftersom man inte gjort några konsekvensanalyser. KU:s ordförande Berit Andnor (s) påpekar att näringsdepartementet för närvarande analyserar övriga statliga bolag för att se om ytterligare företag ska säljas.

– Regeringen anser uppenbarligen inte att det behövs någon form av konsekvensanalyser vad gäller de sex bolagen, men däremot för alla andra företag.

Men statsministern betonar att det inte går att göra en fullständig konsekvensanalys förrän man befinner sig i ett skarpt läge, då det är dags att ta ställning till ett bud från en köpare.

Andnor hänvisar dock till Riksrevisionen som kritiserat regeringens hantering. Viftar statsministern bort den kritiken, undrar hon.

– Det vore främmande att ha en annan synpunkt än att vi tar till oss kritiken, sade Reinfeldt.

Sist frågade statsministern ut om upphandlingen av rekryteringsföretag när en ny generaldirektör till Banverket utsågs. Riksdagsledamoten Maryam Yazdanfar (s) som anmält ärendet menar att näringsdepartementet kringgått offentlighetsprincipen när de upphandlat en konsultfirma för rekryteringen.