FRA-debatten kunde ha hållit en högre kvalitet. Den har förts i falsett av motståndarna i bloggosfären, och på andra sidan har bland andra försvarsminister Sten Tolgfors med allt stelare ansikte avfärdat kritiken som ”missförstånd”.

Men den attityden har regeringen och de borgerliga partiledningarna tvingats överge. FRA-fraktionerna inom framför allt centerpartiet och folkpartiet lyckats nu driva igenom stora förändringar i signalspaningslagen.

Nu måste FRA få tillstånd av en ny specialdomstol, också för att utföra uppdrag från regeringen.

Försvarets radioanstalt ska heller inte få generell tillgång till trafiken i de svenska kablarna. Först efter prövning i den nya domstolen, ska spaning få ske på vissa ”trafikstråk” som domstolen godkänner. Spaning ska inte heller få ske på trafik med både avsändare och mottagare i Sverige.

Regeringen har fram tills nu spelat oförstående när det handlat om kritikernas viktigaste invändning: ”Vadå massavlyssning?” har varit svaret.

Ändå har man nu alltså gjort substantiella eftergifter och på pressträffen i Rosenbad förutspådde Sten Tolgfors att nu faller hela den debatten.

I de första kommentarerna från oppositionen nämndes heller ingenting om massavlyssning. Invändningarna handlade framför allt om den form regeringen valt för den politiska processen.

”En seriös lagstiftning förutsätter att FRA-lagen rivs upp” sa exempelvis miljöpartiets språkrör Peter Eriksson.

De gröna har tillsammans med socialdemokraterna krävt att lagstiftningen ska göras om, efter en parlamentarisk utredning.

Oppositionspolitiker och de hårdaste kritikerna i bloggosfären kommer inte att vara nöjda. Men Centrum för rättvisa, som anmält FRA-lagen till Europadomstolen, anser att de nya förändringarna tillgodoser Europakonventionens krav.

De borgerliga FRA-motståndarna hade ett lysande förhandlingsläge. Regeringen var beredd att gå med på det mesta för att undvika en FRA-seger för oppositionen i riskdagen.