Det uppger initierade källor med insyn i arbetet för SvD. Kommissionen som leds av hovrättspresident Johan Hirschfeldt lägger fram sitt betänkande om några veckor. Vad som hittills kommit ut om dess arbete har rört vad statssekreterare Lars Danielsson gjorde på katastrofdagen, annandagen 2004.

–Men det principiellt allvarliga är att regeringskansliet inte agerat korrekt gentemot riksdagen. Man har inte varit tillräckligt noggrann utan felaktiga uppgifter har lämnats till riksdagens granskande utskott, säger en person med insyn i arbetet.

Tre höga regeringstjänstemän kommer att nämnas särskilt i betänkandet:

•Bengt Nordqvist, chefsjurist vid regeringens förvaltningsavdelning,

•Christina Weihe, rättschef i statsrådsberedningen,

•Helena Lindberg, försvarsdepartementets rättschef.

Riksdagens konstitutionsutskott, KU, granskade i över ett år regeringen Perssons hantering av flodvågskatastrofen, utskottets hittills största ärende.

Vintern 2006 begärde KU upprepade gånger besked från regeringen om vilka mejl som skickats och vilka dataloggar som fanns kvar.

Gång på gång blev svaren från regeringskansliet att materialet inte fanns kvar – samtliga loggar hade gallrats. Men uppgifterna existerade, bekräftas nu i kommissionens arbete. Dels fanns de i säkerhetskopior på de tsunamiband som hittades i ett kassaskåp i oktober 2006 sedan SvD begärt ut dem. Dels fanns likartad information sparad i regeringskansliets datasystem, vilket SvD avslöjade den 23 mars i år. Sparad mejltrafik användes i juli 2005 som bevis av regeringen i dess egen Personalansvarsnämnd.

Då polisanmälde nämnden en lägre tjänsteman i regeringskansliet för bedrägeri.

Ordförande i nämnden var Lars Danielsson. Juristerna Christina Weihe och Bengt Nordqvist deltog också och hade tillgång till bevismaterialet.

Bengt Nordqvist är den av de tre juristerna som får uttalad kritik av kommissionen. Nordqvist hade tidigt kunskap om tsunamibandens existens och skrev underlag till regeringskansliets svar till KU.

Eftersom det krävdes arbete för att sortera fram de uppgifter KU begärt ut, så beslutade Nordqvist att det inte rörde sig om allmänna handlingar. Därmed behövde uppgifterna enligt honom inte lämnas ut.

Men hans beslut var enligt kommissionen juridiskt felaktigt. Nordqvist kritiseras också för att han, enligt egen utsago, inte kontaktade högre chefer om banden utan beslutade om dem på egen hand.

De två rättscheferna kritiseras inte, utan kommissionen ifrågasätter snarare deras brist på agerande.

Christina Weihe svarade att uppgifter som KU begärt fram inte fanns. Men eftersom hon deltog i Personalansvarsnämndens beslut borde hon ha förstått att uppgifterna fanns lagrade i regeringens datasystem, enligt kommissionen.

Helena Lindberg borde mer energiskt ha sökt besvara KU:s frågor (se nedan).

–Jag kan inte kommentera kommissionens slutsatser innan jag vet vilka de är, säger Helena Lindberg.

Kommissionen är kritisk till att några av de oriktiga svaren till KU var anonyma papper utan någon angiven handläggare, vilket gör det svårare att klarlägga ansvaret för svaren.

SvD har utan resultat sökt kommentarer från Bengt Nordqvist och Christina Weihe.