Den åtalade 50-åringen i Rödeby och Mattias Flink.
Foto: Paul Madej & SCANPIX
Vad har hänt?
Flink: Mattias Flink var 24 år när han sköt ihjäl sju personer i Falun natten mot lördag den 11 juni 1994. Han var kraftigt berusad och bakgrunden till dådet var svartsjuka. Hans omgivning hade sedan tidigare uppmärksammat att han blev aggressiv när han drack. Han uppsökte själv psykiatrisk vård några dagar före skottdramat.
50-åringen: En 50-årig man i Rödeby i Blekinge tappade besinningen och sköt med sitt hagelgevär mot ett gäng ungdomar som tagit sig in på hans tomt den 6 oktober 2007. Tidigare hade de ringt och hotat sonen i familjen. En 15-årig pojke dog och en 16-åring fick livshotande skador. Mannen beskriver att han stängde av allt och inte visste vad han gjorde.
Vad visade de rättpsykiatriska utlåtandena?
Flink: ”Befann sig i ett tillstånd av psykotisk karaktär som hade utlösts av kraftig alkoholberusning”, står det i domen. När den psykiska undersökningen gjordes fanns inget som visade på en allvarlig störning.
50-åringen: 50-åringen led av en allvarlig psykisk störning när han sköt. Även vid undersökningen ansågs mannen lida av en psykisk störning, men den är inte allvarlig. Därför kan han inte överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Troligen utlöstes mannens tillstånd av den extrema situationen.
På vilket sätt går det att dra paralleller mellan Mattias Flink och 50-åringen i Rödeby?
Flink: Mattias Flink och 50-åringen bedömdes båda ha en allvarlig psykisk störning vid tiden för brottet. I Flinks fall utlöstes den av den stora mängden alkohol han hade druckit. Han uppgav i förhören att han inte mindes vad som hade hänt. Efteråt återgick han till sitt vanliga psykiska tillstånd.
50-åringen: Även 50-åringens störning var tillfällig. Han uppger själv att det var paniken över att hans familj var hotad som gjorde att han tappade kontrollen. Han säger att han är deprimerad och har psykiska besvär som gör att han stänger ute omvärlden. När han genomgick den rättspsykiatriska undersökningen var hans störning inte allvarlig.
Det rättsliga läget?
Flink: Hans psykotiska tillstånd vid dådet var tillfälligt, men eftersom det bedömdes som allvarligt så gav det egentligen fängelseförbud. En person som inte är allvarligt störd kan inte dömas till vård, och det var inte Flink vid tiden för den rättspsykiatriska undersökningen.
– Det var en märklig situation. Det kan inte ha varit meningen att man i det läget inte skulle ha kunnat döma till någonting, säger Anders Knutsson, en av domarna som dömde Mattias Flink i Högsta domstolen.
Domen blev ändå livstids fängelse. Flink hade berusat sig själv trots att han visste att han då kunde bli aggressiv. Detta ansågs ha utlöst det psykotiska tillståndet.
50-åringen: Domstolen kan välja att begära en ny prövning av mannens psykiska tillstånd i det rättsliga rådet. Något som är ganska vanligt i komplicerade fall. Om han där fortfarande bedöms ha en allvarlig psykisk störning så kan han dömas till vård om han fälls.
Rättsliga rådet kan också komma fram att han inte var allvarligt störd när han sköt. Då kan han dömas till fängelse.
– Men det är mindre troligt, enligt Anders Forsman, professor i rättspsykiatri.
Vilka är de juridiska skillnaderna?
Flink: Han hade till en viss grad själv försatt sig i situationen. Flink visste att han reagerade aggressivt på alkohol. Man kunde bara konstatera att det var ett tillfälligt anfall, säger Anders Knutsson, före detta domare.
50-åringen: I det här fallet har de som upplevs som brottsoffer agerat som gärningsmän och försatt sig i den här situationen. Alla i familjen upplevde att de var hotade till livet. Det gjorde aldrig Flink, säger Hans Klette, professor emeritus i straffrätt.
