Kl 16.14. Dag 1 är slut. I morgon inleds förhandlingen klockan 9.00 med ett förhör med Arbogamamman.

Kl 16.12. Målsägandebiträdena nöjer sig med att i sina sakframställanden be försvaret klargöra sin uppfattning om skadeståndsanspråken.

Kl 16.09. Försvaret ifrågasätter också om Arbogamamman verkligen varit isolerad från omgivningen och medierapporteringen. Han uppger att han redan på ett tidigt stadium krävt att mamman inte ska få tala med anhöriga utan närvaro av polis – just för att hon inte skulle påverkas.

– Det är uppenbart att XX (Arbogamamman, red anm) inte hållits isolerad, säger Ekblad.

Om konfrontationen säger han att det inte är konstigt att den åtalade inte velat ställa upp. Skälet är att mamman tidigare kan ha sett bilder på henne på olika forum på internet.

– Det är självklart att hon känner sig lite obekväm att under de omständigheterna genomgå en konfrontation, säger Ekblad.

Han fortsätter:

– Den åtalade är inte den person som har de egenskaper som gör att hon hade kunnat begå de här brotten.

Med det avslutar han sin sakframställan.

Kl 16.07. – Ingen tvekan om att det är en oerhört tragisk händelse. Det är bara det att det inte är den åtalade som är skyldig, säger försvarsadvokaten Per-Ingvar Ekblad.

Han menar att det inte finns något som binder den åtalade till brotten eller som skulle ”antyda” att hon gjort det.

Om förundersökningen säger Ekblad att det är en ”mastodontundersökning” som gjorts.

– Men man har inte hittat något, trots att man sökt från tak till golv, säger han.

Kl 16.06. Försvaret gör nu sin sakframställan.

Kl 16.05. Åklagaren tar upp varför polisen började misstänkta den åtalade kvinnan.

– Ett vittne berättade om henne, säger Frieda Gummesson.

Senare bekräftade sambon och Arbogamammans pappa om förhållandet och tiden efter förhållandet.

Kl 15.55. Larmsamtalet som sambon ringer till SOS Alarm spelas upp.

Kl 15.52. Många har undrat varför det inte skett en vittneskonfrontation mellan Arbogamamman och den åtalade kvinnan. Enligt Gummesson beror det på att kvinnan inte frivilligt gått med på det – och att tvinga henne hade varit meningslöst eftersom hon då kunnat stå ur. Inte heller en fotokonfrontation har varit möjlig enligt åklagaren eftersom den åtalade kvinnan ser väldigt annorlunda ut från bild till bild.

Kl 15.39. – Jag vill helt kort ta upp varför jag vill höra de personer som jag ännu inte nämnt, säger Frieda Gummesson.

Bland annat Christian Diesen, professor i processrätt, har undrat varför så många som 56 vittnen har kallats. Nu berättar Gummesson att det handlar om läkare, olika släktingar och förhörsledare som ska berätta om att Arbogamamman hölls isolerad från medierapporteringen och inte kan ha påverkats av den i första skede på sjukhuset.

Också personer som kom till mordplatsen ska höras om Arbogamammans medvetande direkt efter attacken – ”för att bedöma hennes minneskapacitet, säger Gummesson.

Även vänner och bekanta till mamman och sambon ska höras.

Till slut tar Gummesson upp att barnens pappa, som i ett första skede misstänktes, inte kan vara gärningsmannen. Om detta ska både han och hans sambo höras.

– De ska höras om vad de gjorde den 17 mars, säger Gummesson.

Kl 15.36. På den åtalades kläder påträffades hårstrån från något djur. Eftersom Arbogafamiljen har två katter har åklagarsidan begärt att SKL ska undersöka om håren kommer från dessa. Som SvD.se tidigare skrivit kom resultaten i dag – och de visar att håren inte kommer från katterna. Också det kan ses som ett bakslag för åklagarsidan.
– Det bedöms som uteslutet, läser åklagaren från SKL:s protokoll.

Kl 15.33. På 18 platser har polisen hittat hår och hårtussar, säger åklagaren.

– Alla utom ett skickade till SKL för analys, säger Gummesson.

I Arbogamammans hand hittades också en hårtuss – men den kommer inte från den åtalade, säger åklagaren.

– Den låg i blod och blodet var XX:s (Arbogamammans, red anm), säger Gummesson.

SKL har konstaterat att hårtussen stämmer väl in på Arbogamammans hår – och inte på den åtalades. Därmed faller en viktig bevisbit för åklagaren.

Kl 15.27. Genomgången av skorna fortsätter. Frieda Gummesson tar också upp anteckningar som den åtalade kvinnan gjort och blodspår som hittas i villan i Arboga.

Kl 15.18. Förhandlingar återupptas med att åklagaren tar upp tiden efter brotten.

– Det har gjorts ett minutiöst tekniskt arbete. Men vi har inte hittat någon, DNA som binder den åtalade till platsen, eller något DNA som binder ihop någon av målsäganden med henne. Det bevisläget saknas, säger Gummessson och tar upp det skoavtryck som hittats på mordplatsen.

Skospåren skulle kunna komma från ett par skor av märket Vans – just sådana skor som den åtalade setts bära vid minst ett tillfälle tidigare. Också vänner till henne har berättat att hon har liknande skor – men de har inte återfunnits.

Kl 15.15. Under pausen bekräftar polisen för SvD.se att DNA-undersökningen från SKL har kommit in. Den ska nu sekretessprövas, meddelar polisen.

– Det sker av Frieda Gummesson och det sker efter förhandlingen idag, säger Per Strömbäck, presstalesman på polisen i Västmanland, till SvD.se.

Kl 15.00. Rätten tar en kortare paus.

Kl 14.55. Åklagaren Johan Fahlander går igenom obduktionsprotokollen.

Kl 14.49. Dagen efter morden i Arboga lämnade den åtalade kvinnan Sverige, säger åklagaren. Uppgifter finns om att hon tvingades lämna ifrån sig en hammare vid säkerhetskontrollen på Skavsta flygplats utanför Nyköping – men någon hammare har inte kunnat knytas till henne och ingen anställd där eller medpassagerare har något minne av en kvinna som lämnat ifrån sig en hammare.
– En förklaring till att mordvapnet eller några blodiga kläder eller skor inte hittats är att det fanns möjligheter både i Skavsta och i Stockholm timmarna efter att tåget kom till att göra sig av med dem, säger Frieda Gummesson.

Kl 14.43. Arbogamamman hade kontakt med sin syster på datorn fram till klockan 19.07, berättar Frieda Gummesson. Klockan 19.18 kommer sambon hem.

– Under de här elva minuterna har någon tagit sig in i huset och använt ett tillhygge.

En tillfällighet gör att sambon kommer hem just 19.18 - egentligen skulle han ha kommit hem senare, säger åklagaren.

Samma kväll har också en granne sett en person på garageuppfarten till Arbogamamman och sambons bostad – ”slutsatsen är att det här är den person som begår brotten, säger åklagaren och fortsätter:

– Första gången blev hon bortskrämd, men kommer tillbaka senare.

Polisen undersökning visar också att det bara tar nio minuter att ta sig från mordplatsen till stationen i Arboga. Tåget därifrån går 19.34.

Kl 14.36. På morddagen ska den åtalade kvinnans telefon har kopplat upp sig mot en mast i Kungsör strax innan klockan 20, berättar Frieda Gummesson. Tidpunkten stämmer överens med den tidpunkt då tåget från Arboga mot Stockholm befinner sig i Kungsör. Detta skulle tala emot 32-åringens uppgift att hon åkte från Arboga tidigare på dagen, säger åklagaren.

Telefonlistan visar också att kvinnan inte kan ha åkt till Arboga tidigare än med 16.36-tåget. Det skulle innebära att hon var i Arboga först klockan 18.10.

– Då blir det ont om tid att promenera till Halvarsborgen, som hon påstått att hon gjort, säger Gummesson och fortsätter:

– Hon kan inte ha hunnit med det. Hon har inte besökt Halvarsborgen aktuell dag.

Kl 14.27. Enligt åklagarsidan ska den åtalade kvinnan ha planerat attacken till den 14 mars – men det faktum att den tidigare sambon då var hemma ”satte käppar i hjulet”, säger Frieda Gummesson. Den 14 mars är tre dagar innan morden inträffade. Då tömde den åtalade kvinnan bland annat sitt konto.

– Hon tog ut 200 kronor, säger Gummesson.

Kl 14.24. Åklagarsidan ifrågasätter den åtalade kvinnans uppgifter om att hon varit i Arboga den 12 mars – fem dagar innan morden – för att leta efter en runsten. Enligt Frieda Gummesson kan hon inte ha hunnit gå från centrala Arboga till platsen för runstenen – istället ska besöket varit del av kartläggningen av Arbogafamiljen enligt åklagaren.

Kl 14.16. Boende i närheten av Arbogafamiljens hus gjort vissa iakttagelser – inga ”klockrena” utpekanden säger Frieda Gummesson, men iakttagelser som trots det är viktiga enligt åklagarsidan. Grannar har sett en person som rör sig på ett sådant sätt att det tyder på att personen inte ville bli iakttagen.

– Jag gör gällande att det är den åtalade som är ute och tittar sig om i området, säger Gummesson.

En annan granne har uppgett i förhör att hon sett spår efter hur någon rört sig på deras tomt sedan mitten av februari. Ytterligare en granne har träffat en tysktalande person och lämnat ett signalement på den personen.

– Vi gör gällande att här är det rekognosering som sker. Vi har kommit fram till mitten februari och framåt, säger Gummesson.

Kl 14.14. I den åtalade kvinnans datorer har polisen hittat bilder på Arbogamamman och sambons hus i Arboga – ”eller ett hus som ser likadant ut”, säger åklagaren.

– Av detta drar åklagarsidan att XX (den åtalad, red anm) aktivt gjort sökningar på sin tidigare pojkvän, men också mot XX (Arbogamamman, red anm) och hennes familj.

Kl 14.00. Åklagaren Johan Fahlander läser upp ett brev där den åtalade kvinnan skriver att hon fött sambons barn. Uppgiften ifrågasätts dock av åklagarsidan eftersom barnet aldrig återfunnits.

– Slutsatsen som åklagarsidan drar är att brevet är ytterligare ett försök att knyta an till XX (sambon, red anm), säger Frieda Gummesson.

Enligt åklagarsidan har det mejl som sambon fått från en påstådd adoptivpappa i verkligheten skrivits av den åtalade kvinnan själv – något som bland annat den ip-adress som brevet skickades ifrån visar, säger åklagarna. Ip-adressen har spårats till den lägenhet som den åtalade kvinnans lägenhet i Stockholm.

Kl 13.50. Åklagaren pekar på att någon från den åtalade kvinnans telefon ringt till Arbogamammans fasta telefon. Vid minst två tillfällen har detta skett. Kvinnan har också ringt till sambon. Telefonsamtalen till Arbogamamman kopplades upp till en mast i Arboga centrum, samtalet till sambon till en mast i Bagarmossen.

Kl 13.48. Frieda Gummesson tar upp den hammare som försvann från den åtalade kvinnans bostad. Kvinnan har uppgett att hon lånat hammare för att laga sin cykel – men enligt åklagarsidan planerade 32-åringen redan i januari i år att använda hammaren mot Arbogamamman och hennes barn.

– Det här kommer det att bli en del frågor om senare, säger Gummesson.

Kl 13.45 I lunchpausen fick åklagarsidan resultatet från Statens kriminaltekniska laboratoriums undersökning av de djurhår som hittades på den åtalade kvinnans kläder. Det viskar hon till domaren strax innan förhandlingen återupptas efter lunchpausen.

Resultatet presenteras senare – men kan kan utgöra ett bevis mot kvinnan om det visar sig att håren kommer från Arbogafamiljens katter. Därmed skulle åklagarsidan kunna binda kvinnan till brottsplatsen, vilket de inte lyckats med tidigare.

Kl 13.41. Frieda Gummesson fortsätter att tala om de inblandades privata förhållanden och de känslor som sambon hade om att flytta ihop med Arbogamamman. ”Det känns kanon”, skriver han i ett blogginlägg.

* * * LUNCHPAUS * * *

Kl 13.40. Förhandlingarna återupptas efter lunchpausen. Åklagarna fortsätter med sin sakframställan.

Kl 12.10. Rätten tar lunchpaus. Rätten återupptar förhandlingarna 13.40.

Kl 12.06. Åklagaren Johan Fahlander läser upp en läkaranteckning, där det står att den åtalade har ”mycket svårt att acceptera” att den tidigare pojkvännen, Arbogamammans sambo, gjort slut. ”Att den senaste pojkvännen gjorde slut utan förklaring eller diskussion har påverkat henne starkt”, fortsätter läkaranteckningen. Enligt anteckningarna fick hon under hösten 2007 också veta att sambon inlett ett nytt förhållande ”med en kvinna med barn”.

Kl 11.50 Under hösten flyttar den åtalade till ett rum hos en kvinna i en förort till Stockholm. Den åtalade svarade på en annons och enligt åklagarsidan kände de båda varandra inte från tidigare.

Enligt åklagaren Frieda Gummesson mår den åtalade vid den här tiden ”väldigt dåligt” – orsaken är enligt åklagarsidan just att hon var besatt av sambon. Ett utdrag ur dagboken är bevis på detta, anser Gummesson.

Kl 11.46. Åklagaren Frieda Gummesson berättar hur sambon träffade Arbogamamman och inledde ett förhållande med henne. Bland annat läses ett inlägg från sambons blogg upp. I bloggen skriver han om sina tankar om familjelivet med sin nya flickvän och barnen.

Kl 11.35. Förhandlingarna återupptas. Åklagarsidan fortsätter sakframställan med uppgifter om den åtalades liv. Bland annat tas det upp hur hon ännu en gång försökte få kontakt med Arbogamammans sambo – ”hon får svaret att han inte vill ha någon relation med henne”, säger åklagaren Frieda Gummesson.

Bland beslagen från Tyskland finns flera handskrivna anteckningar – ”dagboksanteckningar eller liknande”, säger åklagaren – som enligt åklagarsidan menar visar tydligt hur den åtalade inte kunde släppa tankarna på sambon.

– Du har förstört mig, jag hatar dig för det, skriver den åtalade i en dagboksanteckning och fortsätter senare:

– Men sedan måste jag gråta, när jag insåg att du lever det liv som jag önskade ha och dela med dig. Inte särskilt smart av dig att berätta det för mig.

Några rader längre ner skriver hon:

– Jag är inte desperat nu. Jag har det ganska bra.

Men så fortsätter hon:

– Hur fan ska jag få dig ur skallen och ur hjärtat?

Kl 11.21. Rätten tar en kortare paus.

Kl 11.13 Åklagaren Frieda Gummesson säger att den åtalade försökt ”tona ner” att hon hade starka känslor för sambon.

Kl 11.00 Slutsatsen av brevet är enligt åklagarna att den åtalade har svårt att hantera att förhållandet tog slut.

– Uppbrottet verkar bli en utlösande faktor, säger Frieda Gummesson.

Den åtalade åker senare tillbaka till Sverige för att återigen träffa Arbogamammans sambo.

– Men det leder inte till ett återupptagande av relationen, säger Gummesson.

I mars 2007 ringer hon återigen sambon – den här gången för att be om hjälp efter att hon tappat sin mobiltelefon. Hon befinner sig då i Mariefred.

Att just de här uppgifterna tas upp beror på att åklagarsidan vill bevisa att den åtalade kvinnan inte kunde släppa tankarna på att återigen bli tillsammans med sambon – något som han inte var intresserad av enligt åklagarna.

Senare ”registreras den åtalade som invandrare i Sverige”, säger åklagaren. Hon folkbokförs i centrala Stockholm. Därifrån skriver hon ytterligare ett brev till sambon, säger åklagaren.

Kl 10.44 Åklagarna berättar att 32-åringen efter det andra besöket i Sverige åkte tillbaka hem. En kompis till henne har berättat att hon blev besviken när kontakterna mellan sambon och henne inte ledde till ett förhållande.

– Den åtalade tog väldigt illa vid sig, säger åklagaren Frieda Gummesson. För att bevisa detta tar Gummesson upp ett brev som den åtalade skrev till sambon. Det inleds med ”du är en idiot” och läses upp av åklagaren Johan Fahlander.

Kl 10.29. Åklagaren går igenom hur Arbogamammans sambo innan de blev ett par träffade den åtalade kvinnan på Kreta. Sambon bodde under en semestervistelse på det vandrarhem där kvinnan arbetade och bodde på. Polisen har gått igenom den åtalade kvinnans dator och åklagaren Johan Fahlander går igenom vissa av fynden, bland annat vad kvinnan skrivit om sambon.

– Han fångade upp mig när jag behövde det, skriver den åtalade kvinnan om sambon.

När åklagaren kommer in på detaljer om ett samlag fnissar den åtalade tyst för sig själv. Hon är klädd i beiga byxor och skjorta. Håret är uppsatt i en knut. Hon vilar sina bara fötter mot rättssalens gråa heltäckningsmatta. Den åtalade och mamman har hittills undvikit ögonkontakt.

Genomgången av mejlkonversationer och chattar ifrågasätts dock av försvaret: vi vet redan att de hade ett förhållande, säger advokat Per-Ingvar Ekblad. Men domaren låter åklagaren fortsätta.

– Man kan utifrån detta bekräfta att XX (den åtalade, red anm) hade starka känslor för XX (sambon, red anm).

Hösten efter att de träffades på Kreta åkte den åtalade till Sverige för att träffa det som senare blev Arbogamammans sambo.

Kl 10.27. Åklagaren går igenom Arbogamammans personliga situation: hur hon träffat sin nya sambo, giftermålet med barnens pappa och hur barnen dagarna innan mordet besökt sin pappa. På plats i rättssalen finns både offer och anhöriga. Mamman till de mördade barnen sitter bakom åklagaren och har sin sambo vid sin sida. Bredvid sambon sitter barnens far. Han ser sammanbiten ut.

Tidigare gäspade den åtalade kvinnan när hennes advokat Per-Ingvar Ekblad sade att hon förnekar brott.

Kl 10.20. Åklagaren inleder sin sakframställan.

– Det är ett ärende med mycket materia i och många olika kedjor som man måste känna till för att kunna analysera materialet, säger åklagaren Frieda Gummesson och går igenom hur hon kommer att lägga upp sakframställan.

Det kommer att ske med hjälp av en powerpoint-presentation.

Kl 10.18. Rättssalen är fullsatt. Både anhöriga och journalister finns bland åhörarna. De åtalade kvinnan verkar oberörd av stundens allvar. Hon andas lugnt och har ett neutralt ansiktsuttryck. Hon småler när åklagaren Frieda Gummesson anklagar henne för dubbelmordet och mordförsöket.

Kl 10.17. Försvaret säger att hans klient nekar till brotten. Också skadeståndsanspråken bestrids.

Kl 10.13. Målsägandebiträdet Marie Fredberg går igenom skadeståndsanspråken. Arbogamamman vill bland annat ha ersättning för den kränkning brottet inneburit med 200 000 och 200 000 för skadorna hon fick. Också sambon och pappan vill ha skadestånd.

Kl 10.10. Åklagaren inleder förhandlingen:

– Jag yrkar ansvar för mord och försök till mord, säger hon. XX har uppsåtligen berövat Maximilian och Saga livet. XX har vid samma tillfälle försökt beröva Maximilians och Sagas mor livet.

Enligt åklagaren har den åtalade flera gånger slagit barnen och deras mamma med en hammare. Åklagaren kräver också att kvinnan utvisas ur Sverige.

Kl 10.04 Åklagaren går igenom vem som är närvarande: åklagarna Frieda Gummesson och Johan Fahlander, den åtalade kvinnan och hennes svenska advokat Per-Ingvar Ekblad, en tolk, mamman och pappan till de mördade barnen och Arbogamammans sambo, tillsammans med deras målsägandebiträden. Dessutom finns den åtalade kvinnans tyska advokat med – ”som observatör och moraliskt stöd” enligt Per-Ingvar Ekblad.

Den åtalade kvinnan, som kommer från Tyskland, får frågan om hon förstår svenska. Hon svarar kort ”ja”.

Kl 10.00. Rättegången mot den åtalade 32-åriga kvinnan inleds. Trycket från media är stort och strax innan rättegången ska starta väljer lagmannen Per Kjellsson, som är rättens ordförande, att vädja till media att respektera de regler som finns.

– Det finns både offer och en åtalad som ska bedömas som oskyldig innan annat bestämts, säger han till journalister.