Talar för:

* Medlidande: Åklagarsidan hävdar att läkaren gav den svårt sjuka flickan tiopental för att tillgodose anhörigas önskan att stilla flickans lidande.

– Lagen förbjuder i dag läkare att ge läkemedel i doser som avsiktligt förkortar livet. När det sker är det en straffbar handling, säger advokaten Peter Althin.

* Höga halter: I analysen av blodprovet fann Rättsmedicinalverket höga halter av narkosmedlet tiopental.

– Jag anser det styrkt att svaret är riktigt och att blodet innehöll minst 1 400 mikrogram tiopental per gram lårblod, säger åklagaren Peter Claeson.

* Gängse rutiner kritiseras: Rutinerna vid livets slutskede ifrågasätts och Socialstyrelsens slutsats att vården av flickan har genomförts enligt vetenskap kritiseras.

– Om inte föräldrarna anmält händelsen hade det inte utförts någon obduktion, säger Althin.

Emot:

* Ett enda prov: Advokat Björn Hurtig ifrågasätter att en fällande dom kan baseras på ett enda provresultat som han säger är fem gånger högre än vad som någonsin tidigare uppmätts.

– Det skulle vara som om Usain Bolt sprang 100 meter på 1,91 sekunder. Det är orimligt.

* Oklara vittnesmål: Hurtig hävdar att de anhörigas vittnesmål kan ifrågasättas eftersom de kan ha påverkats av vad de hört av andra.

– Vad alla säger är att läkaren gav en vätska som är klar och genomskinlig. Tiopentallösning är gulfärgad.

* Motivet: Björn Hurtig ifrågasätter vad läkaren skulle ha för motiv att döda barnet.

– ”Jag har absolut inte gjort det åklagaren hävdar och anklagar mig för. Jag har inte gett tiopental till flickan, säger läkaren som betonar sin långa erfarenhet inom läkaryrket.

Dom meddelas den 21 oktober.