Claes Borgström har hittills inte kommenterat kritiken mot honom som försvarare åt Thomas Quick, som numera heter Sture Bergwall. Anledningen är att han inte vill säga något som kunde skada hans forna klient. Men i ett öppet brev på Dagens Nyheters debattsida begär Borgström nu att Advokatsamfundets disciplinnämnd ska utreda om han begått några fel.
- Det har varit frustrerande att inte kunnat svara på den allvarliga kritiken, som kommit från många med auktoritet i samhället. Samtidigt ingår det i advokatyrket att inte kunna uttala sig i alla frågor, men den här kritiken har pågått så länge att jag känner att jag måste göra något, säger Borgström.
Den kritik Borgström tycker är värst är att han medvetet ska ha undanhållit bevis som talat mot Quicks erkännande, och att han ska ha gjort det för att tjäna pengar. Det har också sagts bland annat att Borgström suttit med på förhör med Quick trots att denne varit märkbart påverkad av tunga mediciner.
- Det stämmer inte, jag har inte varit med på något förhör där det varit märkbart att Quick var påverkad av någonting, det hade jag aldrig tillåtit. Sen kan han ha haft mediciner i blodet, men det var i så fall inget som märktes på hans uppträdande, säger Claes Borgström.
Han vill ha en prövning från disciplinnämnden för hans egen skull, för Quicks och hans andra klienters skull och också för att Borgström tycker att det är viktigt för advokatväsendet att klargöra hur advokater ska agera när en klient erkänner.
- Det svåraste för mig som Quicks försvarare var att försvara hans människovärde. Det målades upp en bild av honom som ett monster som borde avrättas, och i det läget var min uppgift att försöka få fram en annan bild av honom, att det kan finnas flera sidor av en människa. På den tiden fick jag ta emot hot för att jag försvarade honom, säger Borgström.
Finns det något du känner att du borde ha gjort annorlunda som Quicks advokat?
- Nej, ingenting.
Advokatsamfundet väntar nu på att Borgström ska komma in med en formell begäran, och efter det ska styrelsen ta ställning till om ärendet ska tas upp i disciplinnämnden. Men ordförande Tomas Nilsson tror inte att det kommer att bli någon prövning i nuläget.
- Det är inte meningsfullt och realistiskt att göra en prövning medan resningsärendena pågår. Dimman kring de här ärendena måste skingras först. I ett sådant här läge måste man ha tillgång till den bedömning som domstolarna gör först, säger Nilsson till SvD.se.
Enligt honom är det mycket ovanligt att en advokat själv begär en prövning i disciplinnämnden.
