Varför har han tagit tillbaka?
Quick tyckte om uppmärksamheten han fick under utredningarna. Han har erkänt betydligt fler mord än de han blivit dömd för. Mycket av den bevisning som fällt honom i domstol har tagits fram av honom själv. När åklagaren ställde honom inför ultimatum att visa mer, annars skulle de fortsatta utredningarna inte kunna slutföras, bröt han kontakten och beslutade sig för att inte medverka mer.
Nu har det gått ett antal år utan medial uppmärksamhet. Quick har under tiden uppvaktats intensivt av personer som vill bevisa att han ljugit.
Vad får det för konsekvenser?
På kort sikt händer ingenting annat än att de personer som hävdat att han hittat på alltihop kommer att driva kampanjer för att utredningarna ska återupptas, kanske att en kommission om rättsröta tillsätts eftersom Quicks advokat också fått kritik då han inte överklagat de fällandena tingsrättsdomarna.
Vad kommer att hända?
Om Thomas Quick vill kan han be sin advokat begära resning i Högsta domstolen. Det är en lång process och utgången är långt ifrån given. Att ta tillbaka erkännande är inte grund för resning. Dessutom är Quick dömd till rättspsykiatrisk vård vilket komplicerar saken ytterligare.
Tipsa andra
Inrikes | Mest lästa
- Hägglund: Aktiv dödshjälp är oacceptabelt
- Särbehandling har kostat staten miljoner
- ”Benflisor” i Quick-fall var inte ben
- Chat med motståndare till aktiv dödshjälp
- Gripenplan nära krocka i luften
- ”Tråkigt när man lagt ner tid och energi”
- Sökte vård - blev inlåst
- Kvinna ber om hjälp att få dö
- Regeringen vill ha nya reaktorer
- Ica återkallar kräksjukehallon









































