Nu: Polis i Sundsvall.
Kritiseras för: Ska ha ställt ledande frågor under förhören, avslöjat uppgifter för Quick och vilselett domstolen.
Skriftlig (kortad) kommentar:
”Resningsansökningarna innehåller antaganden och spekulationer om vad som förevarit i samband med presentationer vid huvudförhandlingarna samt i vittnesmål som således får stå oemotsagda, trots att påståendena är grovt felaktiga. Direkta sakfel blir därför inte belysta, vilket innebär att hovrätternas bedömningsunderlag är snedvridet.
Min egen roll under rättegångarna har kritiserats och det finns påståenden om att jag lämnat oriktiga uppgifter. Påståendena är osanna och grovt kränkande. I de granskningar som gjorts beträffande detta, av JK och Riksåklagaren och överåklagare Björn Ericson i Malmö vid riksenheten för polismål, har ingen kritik riktats mot mig i något avseende. Jag hyser inte någon oro eller känner tvivel om vad mina vittnesmål beskrivit i sak.
Det ifrågasätts om Bergwall fått ledande frågor. Det finns säkert inslag av detta kring en del frågeställningar. Men att tro, att det enbart är med anledning av ledande frågor Bergwall blivit dömd till ansvar är inte korrekt.
Jag fick ett personligt brev från Bergwall den 3 september 2003. I det brevet begär han att vi som skött utredningarna ska gå till kraftigt motangrepp mot de som misstror honom. Trots ganska långvarig drogfrihet fanns det inget som vid den tiden gav tecken på att han ångrade sina erkännanden.”
Nu: Chef rättspsykiatriska regionkliniken i Sundsvall.
Kritiseras för: Kraftig övermedicinering av Quick, vallning före brottsanmälan av Asplundfallet.
I dag har Göran Fransson en annan syn på Quicks skuld till morden.
– Jag tror inte att Thomas Quick har begått de här morden. Men det Quick säger och skriver är inte pålitligt. När han blir frikänd kanske han erkänner fler mord, han verkar ju gilla uppmärksamheten i medierna.
I Sture Bergwalls journal finns det en anteckning av dig som visar att du gett honom flera starka mediciner under vallningen i Sundsvall, stämmer det inte?
– Jag har oerhört svårt att förstå att det skulle vara så. Har jag gjort det så är det klandervärt i så fall, minst sagt.
Vallade du honom innan sjukhuset gjorde en brottsanmälan om hans erkännande av mordet på Johan Asplund?
– En enda gång var jag, Kjell och Quick ute i skogen. Då gick Quick och tittade efter spår efter Johan i en bäck. Det var inget olagligt och vi förstörde ju inga bevis på det sättet.
Terapiformen som bedrevs på Säter har blivit starkt kritiserad. Hur ser du på detta i dag?
–Tekniken att ta fram förträngda minnen, jag tror inte ett skvatt på det. Men man drogs ju in i det. Sen när det började kritiseras i mitten på 90-talet blev det ett ifrågasättande även för mig men jag vill betona att jag kände stor respekt för Birgitta Ståhle.
Nu: Arbetar vid Stockholms universitet, föreläsare, sakkunnig.
Kritiseras för: Att ha undanhållit fakta i domstolen, träffat Quick privat under tiden som konsult vid utredningarna.
Kommentar:
– Jag arbetade utifrån de principer som vi lär ut om hur man ska för- höra och göra rekonstruktioner för att få fram så saklig information som möjligt utan att vara ledande. Det finns ingenting jag skulle ha gjort annorlunda, absolut inte.
Vad säger du om han inte är den gärningsman du uttalade dig om?
–Det kommer ju aldrig upp till prövning, så det visar sig ju ingenting av det. Man anser nu helt plötsligt att bevisningen inte räcker, det innebär ju inte att han inte är gärningsman. Det innebär bara att man inte tar upp det till prövning i domstolen. Juridiken handlar inte om vad som är rätt och fel utan vad som kan bevisas. Det här luras ju svenska folket omkring. Man tror att någon är skyldig. Det är ju om det kan bevisas man tar ställning till.
Så du tror att han fortfarande kan vara skyldig?
– Absolut. Han har väl lämnat sådana uppgifter som måste förklaras på något sätt. Jag väntar fortfarande på förklaringen till att han kunnat lämna så många uppgifter som bara en gärningsman kunnat känna till.
NU: Justitieråd i Högsta domstolen.
Kritiseras för: Att ha valt att inte göra någon prövning av domarna mot Quick. Det har beskrivits som att hans beslut lagt ”locket på” för vidare utredningar.
Kommentar:
– Jag tyckte att alla domar utom en såg väldigt bra ut. Vilken det är brukar jag inte berätta. Det hade fordrats att det hade sett mycket konstigare ut för att jag skulle ha kunnat pröva det. Sedan vet jag ingenting om hans skuld eller icke skuld. När han inte längre erkänner blir bedömningen en annan. Men det är klart att man kan fundera.
Stämmer det att du bara läste domarna, och inte hela förundersökningarna inför ditt beslut?
– Jag läste domarna och två medarbetare till mig läste valda delar ur förundersökningarna.
Nu: Advokat vid egen byrå.
Kritiseras för: Passivitet i frågan om att ta fram omständigheter som pekat på Quicks eventuella oskuld. Skrev på DN Debatt den 14 april 2010 att han anmäler sig själv till advokatsamfundet för att anklagelserna mot honom skulle utredas:
”Jag vill inte göra uttalanden som kan vara till nackdel för Bergwall i hans strävanden att nu bli frikänd för de mord som han erkände och dömdes för när jag var hans försvarare. Därför är jag förhindrad att i sak försvara mig mot den kritik som riktas mot mig. Det enda jag kan säga är att kritiken är obefogad”.
–Vi har inte tagit upp ärendet och vi arbetar inte med disciplin- ärenden på det sättet. Vi är ingen biktbänk för advokater, säger Anne Ramberg, generalsekreterare vid Sveriges advokatsamfund.
Kommentar: Avvisar kommentarer ”av advokatskäl”.
Birgitta Ståhle , chefspsykolog på Säter, ledde terapisamtalen med Quick, expertvittne
Nu: Psykolog inom landstinget i Dalarna.
Kritiseras för: Använde omstridd metod i terapin för att få Quick att ta fram förträngda minnen av mord.
Kommentar: SvD har förgäves försökt nå Ståhle.
Kjell Långbergs , (tidigare Persson), terapeut/läkare för Quick på Säter
Nu: Vid Rättspsykiatriska konsultgruppen i Lund.
Kritiseras för: Kraftig övermedicinering av Quick, vallning före brottsanmälan av Asplundfallet.
Kommentar:
– Jag talar aldrig med utomstående om mina patienter.
M
Jag fick ett personligt brev från Bergwall den 3 september 2003.
Seppo Penttinen, kriminalinspektör.
M
När han blir frikänd kanske han erkänner fler mord.
Göran Fransson, läkare med ansvar för Thomas Quicks behandling.