Diskrimineringsombudsmannen, DO, har drivit två ärenden mot läkaren som arbetade vid en mottagning i Stockholm och tog emot patienter efter remiss från Försäkringskassan. Hans uppgift var att göra psykiatriska medbedömningar i sjukskrivningsärenden.

2004 besökte en kvinna med grekisk bakgrund mottagningen två gånger, hon hade då varit sjukskriven i två år på grund av psykiska besvär.

DO har gjort gällande att läkaren i sitt utlåtande insinuerar att greker generellt sett är arbetsovilliga och överdriver sin sjukdomsbild för att kunna bli sjukskrivna och leva på sjukförsäkringssystemet.

Bland annat skrev läkaren i utlåtandet ”det enda som gäller är en enkelbiljett till Grekland”.

Läkarens förklaring är att man kunde utläsa att kvinnans önskan är att få tillbringa sin tillvaro i hemlandet och att det inte går att förvänta sig en förändring eller förbättring av hennes tillstånd. Läkaren konstaterar också att det inte går att sjukskriva kvinnan för psykiatrisk sjukdom.

Vidare hävdar läkaren att kvinnan faktiskt uppnått pensionsåldern för grekiska kvinnor och hänvisar även till forskning där det står ”Noteras bör att greker från Kilkis var legendariska redan på 70-talet för sin karghet, sin dåliga anpassning till Sverige och sin benägenhet att sjukkassa sig”.

Det andra fallet gäller en man med rötter i Turkiet. Även han besökte den aktuelle läkaren 2004 efter att ha varit sjukskriven sedan två år tillbaka. Mannen var sjukskriven för utmattningsdepression.

Även där hänvisar läkaren till studier som han menar visar att personer födda runt Medelhavet har en ökad benägenhet att insjukna i något tillstånd om deras make/maka är sjukskriven för att få förtidspension.

I båda fallen nekades personerna sjukpenning av Försäkringskassan.

Mannen överklagade och fallet gick ända upp till Regeringsrätten. Till slut beviljades han sjukpenning av Försäkringskassan.

Nu slår Stockholms tingsrätt fast att läkaren diskriminerat patienterna på grund av deras etnicitet. Han döms nu till att betala 60 000 kronor vardera i skadestånd till dem. Rätten avfärdar läkarens argument där han pekar på forskning.

Även Socialstyrelsen har kritiserat läkarens utlåtanden för att de bland annat brister i objektivitet och innehåller svepande generaliseringar.

Läkarens ombud Bernt Sandström säger till SvD.se att hans klient ännu inte bestämt sig om han vill överklaga domen. I övrigt vill han inte kommentera ärendet.