Andiné har undertecknat det utlåtande som slår fast att den mordåtalade 50-åringen var påverkad av en allvarlig psykisk störning då skotten avlossades. Enligt samma utlåtande led han vid undersökningstillfället också av en psykisk störning, men inte längre en allvarlig sådan.

Andiné anser inte att den medicinering 50-åringen haft kan bedömas som tung. När han sedan vaknade upp och i sitt omtöcknade tillstånd uppfattade att sonen och dennes kompis var utsatta för livsfara drabbades han av en panikreaktion, som inte var psykotisk, men psykosliknande. Han tappade verklighetskontakten och förmågan att tänka igenom olika handlingsplaner. Han skärmade av och fick tunnelseende.

- Vi har bedömt att den totala psykiska reaktionen utgör en allvarlig psykisk störning i lagens mening, säger Peter Andiné.

På frågan om 50-åringens grad av medvetenhet vid gärningen svarar Andiné:

- Vi har bedömt att agerandet sker på en i det närmaste omedveten nivå.

Andiné anser att det är osannolikt att 50-åringen ljuger om sina minnesbilder av händelserna.

- Med den ångestproblematiken är det orimligt att han i någon större grad skulle vara en lögnare, säger han.

När chefsåklagare Tommy Clevenhult senare återigen frågar om mannen kan ha ljugit, svarar Andiné:

- Det finns den möjligheten. Vi har försökt, med vår erfarenhet och med motfrågor, att få ett svar på det.

Enligt Andiné är det ytterst ovanligt att gärningsmän som bedöms vara påverkade av allvarlig psykisk störning under gärningen inte också har en allvarlig psykisk störning vid undersökningstillfället.

Chefsåklagare Tommy Clevenhult begärde under eftermiddagen att ett yttrande ska inhämtas från Socialstyrelsens rättsliga råd om 50-åringens psykiska tillstånd. Skälet är att fallet är speciellt och extremt uppmärksammat. Han hänvisar också till det komplicerade juridiska läget.

Försvarsadvokat Vidar Wahlestedt anser inte att rådet behöver yttra sig. Rätten fattar beslut senare.