De möttes i morse av protester från bland annat Greenpeace.
- Vår slutsats är att vi kan bygga ett säkert förvar. Vi tycker att det är viktigt att få det prövat och vi känner stor tillförsikt, säger Claes Thegeström, vd för Svensk kärnbränslehantering (SKB), på presskonferensen.
En ledamot i SKB:s styrelse, Anders Wijkman, lade ner sin röst vid omröstningen om slutförvaringen.
- Under det senaste året har vi mötts av expertkommentarer som ifrågasatt delar av konceptet, säger han till TT.
Han anser därför att man enligt försiktighetsprincipen borde göra nya undersökningar.
- Däremot har jag har ingen tveksamhet mot bergsförvaringen som sådan, det tror jag är en överlägsen metod.
Enligt SKB har kärnkraftsindustrin efter 30 års forskning nu tagit fram en säker metod, KBS-3, som är färdig att genomföras.
- Med tanke på det som händer i Japan är det tydligt att man på lång sikt måste skaffa sig ett ännu bättre system för förvaring än det nuvarande, säger Claes Thegeström.
Valet av plats motiverar bolaget med att berggrunden i Forsmark är av bättre kvalitet än i andra undersökta alternativ. Dessutom kan förvaret byggas i anslutning till kärnkraftverket i Forsmark, där det finns en existerande infrastruktur.
När SKB nu lämnat in sin ansökan om att få bygga ett slutförvar blev bolaget först i världen med att detaljerat beskriva hur kärnavfallet slutligt ska tas om hand.
Strålsäkerhetsmyndigheten ska granska ansökan utifrån kärntekniklagen. Parallellt ska miljödomstolen i Nacka pröva om det omfattande byggprojektet uppfyller kraven i miljöbalken.
Därefter, 2014 eller 2015, är det dags för regeringen och de berörda kommunerna, Östhammar och Oskarshamn, att fatta de slutliga politiska besluten i slutförvaret.
- Det kan blir ett ja, men det kan också bli ett nej på en sådan ansökan. Det är ingenting som går att säga på förhand, säger miljöminister Andreas Carlgren (C) med anledning av kärnkraftsindustrins ansökan.
Iförda Skriet-masker samlades ett 20-tal Greenpeace-aktivister utanför Svensk Kärnbränslehanterings (SKB) huvudkontor i Stockholm redan vid sex-tiden i morse.
- Vi är här för att protestera mot planerna på att gräva ned farligt kärnavfall i berggrunden, säger Martina Krüger som är ansvarig för energifrågor på Greenpeace.
Några av aktivisterna klättrade upp på husfasaden och hängde upp en banderoll med uppmaning till SKB:s styrelse att rösta nej till förslaget. Alltför många frågor om säkerhet och risker är obesvarade, anser Martina Krüger.
Naturskyddsföreningen är annan organisation som är kritisk.
”Kärnavfallsfrågan har havererat i Sverige. Trots säkerhetsbrister, kritik från forskare samt myndigheter som efterlyser forskning, försöker kärnkraftsindustrin få tillstånd för en osäker lagring av det livsfarliga radioaktiva avfallet”, skriver organisationens ordförande Mikael Karlsson i ett pressmeddelande.
