– För att döma någon för mord ska det egentligen behövas bevis i form av både hängslen och livrem. Men i fallet med polisstudenten så dömdes han ändå. Hans historia höll helt enkelt inte.

Bengt Lindell, professor i processrätt, Uppsala universitet, tror att 34-åringen som åtalas för mord alternativt, dråp och vållande till annans död på sin sambo, kommer att gå samma öde till mötes.

– Hans historia är helt enkelt för tunn och otrolig. Att han skulle ha rövats bort och drogats ner av kineser ... och ingenting över huvudtaget som stödjer detta. Nej, det är för otroligt.

Men ett fällande på de grunderna är ingenting Lindell stödjer.

– Nej, ett mord måste kunna bevisas. Och bara för att en historia låter otrolig så behöver det inte betyda att den är osann.

Vad talar för att 34-åringen fälls för mord?

* Historien saknar trovärdighet

– 34-åringens historia är osannolik. Hans förklaringar är otroliga och de har inte kött på benen. Eftersom polisstudenten dömdes för mord på ungefär samma grunder tror jag att även 34-åringen kommer att fällas, säger Bengt Lindell.

* 34-åringen har ett motiv – pengar

– 34-åringen och hans sambo hade tecknat en gemensam livförsäkring för en miljon kronor – precis efter att de träffats.

Paret har även ett gemensamt testamente som fastställer att mannen ska ärva hälften av kvinnans bostadsrättslägenhet.

* Bilderna från Stockholm

– Polisen har hittat en kamera som tillhör 34-åringen med bilder på honom tagna i Stockholm – samma tid som 34-åringen hävdar att han låg kidnappad och neddrogad i en baggagelucka.

Vad talar emot?

* Ingen dödsorsak

– Det är fortfarande inte klart vad kvinnan dog av. Åtalar man för mord bör man ha en dödsorsak.

* Bevisläget

– Polis och åklagare har inte kunnat fastställa var, när och hur kvinnan dog. Det finns ingen teknisk bevisning, inget händelseförlopp, inget mordvapen.

* Inget erkännande

34-åringen har inte erkänt någonting trots långa och många förhör.

– Gör han ett säkert intryck och svarar enkelt och redigt under rättegången så stärks hans sak. Detaljer i historien, som att han matades med friterade räkor när han var kidnappad, ökar också trovärdigheten även om historien är tunn.