Pressad Federley gav inget besked

Samtidigt var det en påtalat plågad Fredrick Federley (c) som ställde sig i talarstolen. Han har tidigare ställt sig negativ till lagen. Han inledde sitt anförande med att tala om vilka våndor en riksdagsman kan möta.

- Man kan göra rätt och göra fel, man måste göra svåra avväganden för att fatta detta mycket, mycket svåra beslut.

Han säger att signalspaning kan behövas - men inte på det här sättet.

Federley riktade sedan en fråga till försvarsminister Sten Tolgfors huruvida regeringen avser att ta ytterligare åtgärder för att styrka integriteten.

- Det är oerhört viktigt för att jag ska kunna avgöra hur jag ska lägga min röst.

Tolgfors säger att regeringen är beredd att komplettera förslaget på flera punkter. Han nämnde flera åtgärder:

- Ett särskilt uppdrag kommer att lämnas till Datainspektionen om att fram till kontrollstationen 2011 följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsksyddsperspektiv, sade han.

Intensiva förhandlingar pågår mellan de fyra allianspartierna om att förstärka skrivningarna i propositionen om rättssäkerhetsaspekterna. Detta för att tillfredsställa de borgerliga ledamöter som hittills varit mycket tveksamma till förslaget.

Om beslutet skjuts upp eller om omröstningen hålls som planerat i riksdagen i morgon är ännu oklart.

Fp-gruppledaren Johan Pehrson vill inte berätta exakt vilka skrivningar eller krav folkpartiet försöker få resten av alliansen med på.

Moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid avser att rösta nej till signalspaningslagen. I ett mejl som Politikerbloggen publicerar säger Sigfrid att han meddelat moderaternas gruppledare i riksdagen Lars Lindblad sitt beslut. Karin Enström (m) försvarade lagförslaget. Hon hävdade att debatten innehåller många överdrifter och osanningar.

Folkpartiets Birgitta Ohlsson och Cecilia Wikström förmodas rösta mot propositionen.

Socialdemokraternas företrädare i försvarsutskottet, Anders Karlsson, yrkade avslag på regeringens förslag om FRA.

Miljöpartisten Peter Rådberg framhöll att den nya lagen går betydligt längre än motsvarande lagar i USA, där man måste ha domstolsbeslut för att få avlyssna sina medborgare.