Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att det är hans bord och säger sig dessutom inte känna till några detaljer i fallet. Han hänvisar till justitieminister Beatrice Ask vars pressekreterare Anna Erhardt hälsar att Ask är i Ryssland och inte kan sätta sig in i frågan just nu utan vill skapa sig en ”helhetsbild av uppgifterna”.

Utrikesminister Carl Bildt säger till SvD:s reporter i Bryssel att han inte har några kommentarer ”överhuvudtaget”.

– Fråga säkerhetspolisen, det är de som har i uppdrag att hantera säkerhetsärenden, i den mån det överhuvudtaget är ett ärende, vilket jag inte kan uttala mig om.

Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, tror att regeringen helt enkelt inte vet vad de ska säga. Han är övertygad om att Säpo informerat såväl statsministern som alla inblandade departementen för länge sedan.

– Jag tror att departementen ljuger. Att de inte kommenterar sänder ett budskap till Anders Danielsson (chef för Säpo) att de nu sitter och ser över hur de själva ska klara sig ur detta och att om någon måste hänga kanske det blir han.

Töllborg säger sig förstå att det kunnat skada relationen mellan länderna om regeringen sade något redan då det hände men tycker inte att det finns några ursäkter till att vara tyst när händelsen nu har kommit i dagern.

Agerandet får även kritik från forskare inom medie- och kommunikationsvetenskap.

– Alla regelböcker säger att det sämsta är att ge kommentaren ”inga kommentarer” eftersom det bara ger upphov till en rad spekulationer, säger Lars Nord, professor medie- och kommunikationsvetenskap vid Mittuniversitetet i Sundsvall.

Om regeringen hade möjlighet borde de, enligt Nord, föregått publiceringen med en presskonferens där de berättade om det inträffade och riktade kritik mot USA:s agerande. Näst bäst hade varit att ta avstånd så snart nyheten publicerades.

– Händelsen är av så grav art att den måste kommenteras och kritiseras så snart som möjligt. Ju längre man väntar desto värre blir det.

– Även om informationen är överrumplande ska organisationen vara tillräckligt proffsig för att lämna en snabb kommentar utan några större efterforskningar.

Han drar en parallell till turerna kring tsunamin då det också dröjde länge innan någon kommenterade.

– Den gången hittade man sedan en syndabock i Lars Danielsson som fick ta på sig ansvaret för misslyckad kommunikation. Vad som egentligen hände vet bara de inblandade.

Något liknande kan enligt Nord vara på gång även i det här fallet. Han spekulerar även kring ifall det kan var så att några men inte alla har känt till incidenten och att det nu pågår en intensiv intern debatt.

– Om några delar visste och andra inte har man förmodligen ett stort internt problem som kan förklara varför man inte kan säga något genast utan först måste reda ut varför inte informationen nått fram.

På ett eller annat sätt kommer dock informationen att sippra ut tror Marie Grusell, universitetslektor på Institutionen för journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet.

– Medielogiken fungerar inte så att det går att hålla tyst. Om man inte gör en officiell kommentar kommer det istället via en planerad läcka.