Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, partisekreterare Björn Söder och Wiliam Petzäll i riksdagen under onsdagens debatt om om våldsbejakande extremism, initierad av SD.
Foto: scanpix
Sverigedemokraternas riksdagsgrupp hade begärt en debatt om våldsam islamism. Enligt Jenny Madestam, statsvetare vid Stockholms universitet, var debatten ett sätt för SD att få uppmärksamhet i riksdagen.
– Jimmie Åkesson försökte föra fram att det är han och Sverigedemokraterna som ser de här problemen som ingen annan ser, att de andra blundar.
Men de andra partierna stod enade mot SD, menar Madestam och säger att Åkesson inte hade så mycket att hämta i sin egen debatt.
– Det kändes som att de andra partierna hade bestämt sig för att inte provoceras och ge sig in i debatt med honom.
Taktiken och den gemensamma fronten från de andra partierna gjorde Åkesson uppenbart frustrerad, säger Madestam.
– Han sade på slutet att han tyckte det var beklagligt att de andra inte förstår vad det här handlar om, att det är muslimerna och islam som är problemet.
Madestam pekar ut justitieminister Beatrice Ask som debattens stora vinnare, främst eftersom hon kunde peka på att SD motsätter sig internationellt samarbete i ett problem som sträcker sig över nationsgränserna.
– Sen är det här vad Åkesson och Sverigedemokraterna älskar att prata om. Självfallet kan det vara så att Sverigedemokraternas väljare kanske ser Åkessons insats som en framgång.
Peter Esaiasson, statsvetare vid Göteborgs universitet, lyfter också fram den partipolitiska strategiska kampen och menar att SD initierade debatten för att ta makten över den politiska dagordningen.
– De försöker föra in en ny dimension i politiken utanför den traditionella vänster-högerskalan. Precis som Miljöpartiet gjorde en gång.
Han tycker inte att de övriga partierna egentligen var så eniga, mer än i att allt våld är förkastligt, och att SD nog gynnades av debatten.
– Sverigedemokraterna vinner alltid när frågan om terrorism diskuteras.
Esaiasson lyfter också fram faktumet att riksdagen var praktiskt taget tom när en så viktig fråga debatteras. Han anser att det är ett problem för riksdagen som vill vara en viktig arena för debatt.
– Då är det konstigt att det inte är mer folk på plats. Om de inte själva tycker att det här är viktigt så har jag svårt att se att andra medborgare ska tycka det.
