Vänsterpartiet kommenterade på torsdagen ”den sällsynt skarpa kritiken” från FN.

– Det här måste få konsekvenser för Sveriges hantering av flyktingar från Irak och att fortsatta avvisningar till Irak stoppas. Om Sverige fortsätter att strunta i kritiken från UNHCR devalverar vi värdet av FN:s ställningstaganden, säger Kalle Larsson, flyktingpolitisk talesperson för V.

Folkpartiets utrikespolitiska talesman Fredrik Malm säger att ”vi delar i högsta grad FN:s kritik för vissa områden i Irak”.

–De provinser som UNHCR pekar ut är mycket bekymmersamma. Kurdiska provinser i norr är lugna. Fast det kan vara svårt att ta sig dit från Bagdad.

–Vi måste ändå utgå från att svenska migrationsmyndigheter har på fötterna när de fattat sina beslut, säger Fredrik Malm.

Socialdemokraterna tar kritiken på allvar.

–UNHCR är inte vem som helst. Det är klart att vi lyssnar på kritiken. Kanske bör man se över rutinerna. Det är viktigt att varje asylsökande bedömts individuellt, säger Veronika Palm, migrationspolitisk talesperson.

Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson Bodil Ceballos anser att FN-kritiken är berättigad.

– Man kan inte bara skicka tillbaka människor till ett land i krig. Många kan inte ta sig till säkrare områden och flyr vidare. Irak saknar kapacitet att skydda medborgarna, säger Bodil Ceballos.

– Detta är inte heller ett värdigt sätt att avvisa asylsökande samt ger en dålig bild av Sverige i omvärlden.

Centerpartiet tycker dock inte att FN-kritiken är berättigad.

– Resan är tänkt att underlätta för en grupp som fått avslag på sin ansökan. Dessutom känner vi förtroende för Migrationsverkets beslut, säger Abir Al-Sahlani, politisk sakkunnig i utrikespolitiska frågor.

Moderaterna hänvisar till att bedömningen gjorts av Migrationsverket utifrån individuella skäl.