Katastrofscenarier hör till varje valrörelse. Det gör också för- söken att bjuda över varandra med löften om bättre villkor för olika väljargrupper. I år är det särskilt pensionärerna som har blivit föremål för en intensiv politisk uppvaktning.

Till sist vann oppositionen som lovar större skattesänkningar än regeringspartierna. Betyder det att alla pensionärer kommer att rösta rödgrönt?

Inte alls, enligt statsvetarna är det ganska få väljare som röstar enbart utifrån hur mycket mer man kan få i plånboken. Och de flesta som ändå gör det har mind-re vägledning i det här valet än i förra.

Då lovade de borgerliga stora skattesänkningar för alla som jobbar, och en bredare väljargrupp finns inte. Det finansierades delvis med besparingar på sjukskrivna och arbetslösa.

De rödgröna vill återställa de senare, men bara ta tillbaka en liten del av skattesänkningarna, och framför allt från dem med höga inkomster.

För den som har jobb, medelhög inkomst och inte bor i en högt taxerad villa visar privatekonomernas beräkningar att valet går ganska jämnt upp, räknat på de skarpa vallöftena.

För arbetslösa, förmögna, sjukskrivna, bilpendlare och rut- användare, för att nämna några grupper, kan plånboksvalet ändå spela stor roll.

Och i vissa avseenden kan 2010 års val beskrivas som ett ödesval. På sikt kan det bli stora skillnader i både skatteuttag och välfärdspolitiken.

Valet avgör dessutom om en borgerlig statsminister för första gången i modern tid ska lyckas bli omvald, och därmed kunna fortsätta att förändra Sverige i borgerlig riktning.

Eller om väljarna vill att Sverige ska få sin första kvinnliga statsminister, en socialdemokrat som har övergivit partiets långa tradition att alltid regera i ensamt majestät.