”En ynkedom” – så beskriver en bloggare regeringens agerande kring datalagringsdirektivet. Som SvD.se tidigare skrivit drevs direktivet fram av den tidigare svenske justitieministern Thomas Bodström, men måste nu implementeras av en borgerlig regering som helst inte vill ha lagen.

Det gör att flera debattörer nu kräver att regeringen tar går emot EU för att slippa lagen. ”Det enda rimliga är givetvis att inte implementera det här direktivet och ta strid för det i EG-domstolen. Allt annat är enbart ryggradslöst från våra folkvalda i regering och riksdag”, skriver till exempel piratpartiets Mattias Bjärnemalm på sin blogg.

Men att vägra införa direktivet och därmed riskera att hamna i EG-domstolen är inget alternativ. Det säger nu lagens motståndare både i oppositionen och i regeringen.

– Jag vill ju egentligen inte införa det här överhuvudtaget, utan kritiken borde riktas mot Thomas Bodström. Men om vi inte tänker följa de regler vi själva varit med och satt upp inom EU så tror vi ju inte längre på det demokratiska systemet. Och då får vi dra slutsatsen att vi inte ska vara med i EU, och den slutsatsen drar inte jag, säger Johan Linander, rättspolitisk talesman för centern och hård kritiker av datalagringsdirektivet.

Han menar att en vägran att införa datalagringsdirektivet enbart skulle leda till att Sverige hamnar i EG-domstolen, döms till böter och därefter tvingas införa lagen trots allt.

– Kommissionen stämmer oss och i slutändan blir det vite och skadestånd. Det är verkligen onödiga skattepengar, säger Linander till SvD.se.

Inte heller Ulf Bernitz, professor i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet, ser någon utväg för den svenska regeringen. Han menar att det för sent för Sverige att opponera sig – det skulle ha gjorts innan ministerrådet och EU-parlamentet röstade ja till direktivet.

– Det är bindande lagstiftning för alla medlemsstater. Sverige får opponera sig, och göra det bästa innan det blir antaget, men sedan är det klart. Då har tåget gått, säger han.

Bedömningen att det är för sent att stoppa den svenska implementeringen av datalagringsdirektivet delas dessutom av kritiker inom oppositionen. Där är både vänsterpartiet och miljöpartiet starka motståndare mot en lagring av trafikuppgifter som sms, e-post, telefonsamtal och internetanslutningar.

– Det är här riktigt läskiga saker. Det är inte en lag vi vill ha i Sverige, säger miljöpartiets talesperson i fildelningsfrågor Mehmet Kaplan.

Trots det menar han att den stora frågan nu är hur direktivet implementeras. Frågan om Sverige ska driva att direktivet rivs upp i EU eller att regeringen ska vägra att införa det får komma senare, säger han.

– Man bör verkligen utreda om det här är effektivt eller inte. Om den utredningen, som bör ske efter två år eller nåt, visar att lagen inte är effektiv och att det blir många inskränkningar i den personliga integriteten, då är det läge att se över hur man kan lindra de negativa effekterna. Och då måste möjligheten att riva upp lagen tas i beaktande.