Statsvetare: S och M tydligasti partiledardebatt

Slutduellen i Sveriges radio var mest till fördel för Sahlin och Reinfeldt, medan de mindre partierna hade svårt att hävda sig i duellerna. Det menar statsvetaren Magnus Hagevi som förvånas över Lars Ohlys utspel att han skulle kunna tänka sig att fälla en alliansregering tillsammans med SD.

Det hettade till vid några tillfällen – ett var när Lars Ohly och FP-ledaren Jan Björklund fick duellera om Sverigedemokraternas eventuella inflytande på en svensk regering. Lars Ohly anklagade alliansen för att de inte tagit tillräckligt avstånd från Sverigedemokraterna medan Jan Björklund gång på gång försäkrade att inviten skulle gå över blockgränserna, i första hand till Miljöpartiet.

Björklund undrar om Ohly är beredd fälla en borgerlig regering med hjälp av SD. Ohly svarar att det i sådant fall skulle bli nyval – indirekt ett jakande svar. Det var egentligen den enda nyheten under debatten, enligt statsvetaren Magnus Hagevi, statsvetare vid på Linnéuniversitetet i Växjö.

– Har man så hög svansföring så är det nog många som kan få det svårt att hänga ihop med att de rödgröna skyr SD till varje pris.

Både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt klarade sig bra i debatten, enligt Magnus Hagevi.

– Reinfeldt var sig själv och Sahlin gör sig bättre i debattformatet än när hon frågas ut enskilt – då kan hon lätt framstå som nedlåtande. Men i en debatt passar det.

Värre var det för partiledarna för de mindre partierna, enligt Magnus Hagevi.

– Olofsson kom bort sig flera gånger och Lars Ohly pratar för mycket om system istället för konkreta förslag. Hägglund fick duellera i frågor som inte är hans – Afghanistan till exempel – och Björklund kom aldrig till skott på sitt eget område, istället ville han mest vara överens med S om skolpolitiken.

Enligt Magnus Hagevi fanns det flera områden som debatterades som egentligen inte intresserar väljarna.

– Partibidrag är ointressant för de flesta och även frågan om fackens ställning känns lite konstiga när det är så nära valet.

Skiljde sig debatten från tidigare på något sätt?

– Det var en rapp debatt som var oerhört strukturerad. Men eftersom den var så styrd fick partierna svårt att profilera sina egna frågor och det märktes.

  • Kopiera sidans adress
Obegränsad tillgång till SvD digital – Prova gratis i en månad!

Toppnyheter just nu

klimattoppmötet

”Allt fler skäl att tro på ett nytt klimatavtal”

Världens ledare ökar pressen inför klimatkonferens.

Problem för Kinas jättesatsning

Miss

Tianjin Eco city inte tänkt som sovstad.

”En förfärlig situation – och vi fruktar värre”

Panikslagna flyktingar fast i stekande hetta.

Fri efter 44 år i fängelse

Dömdes till livstids fängelse – fri efter 44 år bakom galler.

”En stark tjej som klarar sig ensam”

kolumn

Thunberg: Här var jag när...

”Kvinnor och män ser lika på könsroller”

Skillnader sett till utbildning och härkomst.

Bråk om klockor nära lösning

Bittert gräl efter att byn för första gången fick uppleva tystnad.

”Färre irländare lyssnar på prästerna”

Kyrkskandalerns roll för valresultatet.

Kreugers stjärnaktie
defensiv och köpvärd

Aktietips

Skattebasen en riktig guldgås.

Så mycket tjänar du på att flytta pengarna

spara

Här är bästa sparräntan för dig just nu.

B52:a med kärnvapen störtade på Grönland

Bilder

Bombflygplanets dramatiska historia.

USA:s superbombare över Sverige

Övningar

Militär chef: ”Vill skicka en signal”.

”NKS bör ses som en
chans för Stockholm”

Landstinget har visat politiskt mod.

svd story – för dig som prenumerant

Fördjupa dig med SvD Story

Journalistik på ett helt nytt sätt – med SvD Story

Blir största hotellet världen skådat

jätte

10 000 rum – egen våning för kungliga.

Skryt ”förstör” den heliga staden

Bilder

Se gamla Meckas makalösa förvandling.