Mikael Gilljam, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet är kritisk till att Jan Björklund inte fick fler frågor om andra ämnen än just de profilfrågor man driver.

– Det var slående att han fick prata om precis vad han ville, han och Folkpartiet är nog nöjda nu.

– Väljarna behöver bättre vägledning i felar frågor, de ska ju rösta på partier och inte på block.

Folkpartiet har legat hyfsat stadigt kring 7 procent i de senaste mätningarna enligt Gilljam, som tror att just det är anledningen till att Jan Björklund vågar sticka ut hakan och prata om till exempel kärnkraftsfrågan där hans parti har en annan uppfattning än Centerpartiet, istället för att vika undan.

– Som 7-procentsparti kan man driva ett par frågor och strunta i resten.

Hur mycket kan partiledarna prata om sitt eget partis politik i sådana här sammanhang och hur mycket är de låsta vid sina samarbeten med andra partier?

– Folkpartiet kan kosta på sig det, de kan driva sina egna frågor eftersom de alltid kan hävda att de inte har så mycket makt om de inte får igenom en profilfråga. Men Kristdemokraterna kommer nog inte driva sina profilfrågor som vårdnadsbidrag eller kyrkliga frågor de närmaste veckorna, då riskerar de att skrämma bort taktikröstande Moderater som skulle kunna rädda de från att halka ur.

Mikael Gilljam tycker inte att Björklund hade några större svårigheter att svara på programledarnas frågor trots att det var första gången han grillades som partiledare i en valrörelse.

– Den enda gången han hajade till var när han fick frågan om han oroas över att de egna barnen som är adopterade skulle påverkas av fördomar. Svenska politiker gillar inte privata frågor, det har vi sett hos Lars Ohly och Jan Björklund blev störd, det märktes.