Det är dags att ta ett steg vidare från Ipred- diskussionen, vädjade Leif Pagrotsky från talarstolen på söndagsmorgonen när integritetsfrågorna togs upp på Socialdemokraternas kongress.
I partistyrelsens förslag till riktlinjer slogs det fast att Socialdemokraterna vill riva upp FRA, men inte Ipred. Ipred-frågan är mycket viktig för de yngre socialdemokratiska ombuden, och under kongressen har det förts intensiva diskussioner i en temagrupp och ett kompromissförslag togs fram. I det slås fast att Ipred ska ändras, men lagen blir kvar om Socialdemokraterna vinner valet.
Exakt hur det ska gå till sägs inte i förslaget, men i den nya skrivning som fogats in i texten står att rättssäkerheten för enskilda behöver stärkas, samtidigt som det framhålls att partiet står bakom upphovsrättsinnehavarnas legitima krav att få ersättning för sitt arbete.
Utgångspunkten ska vara att det är polisen som utreder brott, även mot upphovsrätten, slår S nu fast. Tanken med Ipred-lagen är emellertid att upphovsmännen och deras företrädare själva ska kunna gå till domstol för att få ut identiteten på personer som ägnar sig åt illegal fildelning.
En av Ipred-lagens hårdaste kritiker, Sofi Bringsoniou, en av de unga ombudsmän som rest till Stockholm för att ta strid mot partiledningens inställning till Ipred, är nöjd med den kompromiss som nåtts.
– Vi stod rätt långt från varandra i de ursprungliga skrivningarna och jag var inställd på en hård debatt. Men partistyrelsen har lyssnat på våra krav, och vi har landat i en bra avvägning mellan den personliga integriteten och upphovsmännens rätt att ta betalt. Jag är övertygad om att alla de ungdomar som är oroliga kommer att bli nöjda med de förändringar som partistyrelsen nu gör för att stärka den personliga integriteten, sa hon.
Men alla är inte nöjda med kompromissen. Yoomi Renström från Gävleborg tycker att S missar en del av vad unga tycker är viktigt.
– Vi värnar en lag som om några år kommer att ses som otidsenlig och omöjlig att bevaka. Det är inte ett ungdoms- eller framtidsperspektiv, sa hon.
Anders Pelling från Uppsala tycker också att S kunde ha gått längre i kompromissen.
– Vi måste väl ändå kunna sträcka oss så långt att vi säger ifrån om lagstiftning som kan kränka integriteten, sa han.
Flertalet ombud var dock nöjda med kompromissen och drog dock tillbaka sina yrkanden.
SSU:s ordförande Jytte Guteland framhöll i talarstolen att SSU är fortsatt mot Ipred.
– Vi är glada hur mycket ni förändrat i texten och lyssnat på ungdomar och får med viktiga skrivningar om hur Ipred kan ändras. Men ni vet att vi vill ännu mer. Det är många unga som undrar hur Ipred kunde röstas igenom. Vi vet att ni har insikt om det nu, men vi ber om att ni ska ha insikt om att SSU alltid kommer att sätta ungas intresse först, sa hon.
Det moratorium på all lagstiftning som kan kränka individens rättigheter som Jytte Guteland och flera andra föreslagit avslogs emellertid av kongressen.
När Leif Pagrotsky föredrog kulturfrågorna, där integriteten numera ingår, var han hårdare i kritiken mot Ipred än tidigare.
– Vi föreslår att kongressen ställer sig bakom kulturskaparnas rätt att få betalt för sitt arbete. Men vi är lika tydliga med att Ipred måste förändras och att rättssäkerhet och integritetsskyddet måste stärkas, sa han.
Han pekade på de lagliga alternativ som finns, finansierade av annonser eller abonnemang, och upprepade att det är de som är lösningen.
– Vi måste ha en balanserad syn på upphovsrätt och integritet. Vi ser både artisters och kulturskapares frustration över att inte få betalt för sitt arbete och ungas och andras oro för att deras liv på nätet övervakas av andra.
