Det är valnämnden i Arvika som begått allvarliga fel i hanteringen av ogiltiga röster. Dessa ska egentligen läggas i en förseglad säkerhetspåse tillsammmans med en förklaring till varför de inte godkänts.

Arvika lämnade dock in ogiltiga röster både på rätt sätt – men också ett 50-tal som överlämnades till länsstyrelsen i en bunt i handen.

– När en röst underkänns ska valsedeln stoppas tillbaka i det ytterkuvert som de kommer i och sedan läggas i den här säkerhetspåsen. Så har man gjort med vissa, men sedan kommer de också med en bunt valsedlar löst. Det fanns inga ytterkuvert och ingen säkerhetspåse, säger Gith Nilsson, valansvarig på länsstyrelsen, till SvD.se.

– Vi har inte fått någon förklaring till varför, men det är inte en korrekt hantering, fortsätter hon.

Enligt Annika Johansson på valnämndens kansli i Arvika kan det vara den ökade belastningen med fler förtidsröster än man räknat med som kan ligga bakom misstaget.

– Det känns jättetråkigt. Vi hade en bokbuss som åkte runt för att samla in förtidsröster under hela söndagen och den hann inte in förrän sent på söndagen och då fick de ju vänta till onsdagsräkningen. Varför vi bara sedan slängde ned dem har jag inga svar på. Vi tyckte att vi gjorde allting rätt men det blev en miss istället, säger hon till SvD.se.

Länsstyrelsen vet idag inte om dessa röster har ogilitigförklarats på ett felaktiga sätt, men enligt Gith Nilsson är i alla vissa av rösterna underkända på felaktiga grunder. Arvika har bland annat underkänt röster där klistret på kuverten lossnat.

– Min syn på saken är att de inte borde ha underkänts, säger Gith Nilsson.

Men det håller inte Annika Johansson med om.

– Det står tydligt i vallagen och i de manualer vi har fått från Valmyndigheten att de ska underkännas om kuvertet verkar öppnat.

På Valmyndigheten ser man allvarligt på inträffade.

– De har klantat till det, säger Vivan Nilsson, informationsansvarig på Valmyndigheten, till SvD.se.

Problemet är att rösterna inte går att kontrollera i efterhand. Rösterna har aldrig stoppats i en valurna och därmed kan de inte tas med i valresultatet.

Risken finns därför för omval, konstaterar Valmyndigheten.

– Lagtekniskt finns det en möjlighet, men det har aldrig genomförts. Om någon överklagar beslutet hamnar ärendet hos Valprövningsnämnden, som tar det beslutet, säger Vivan Nilsson.

Problemet i Arvika verkar vara ganska unikt. Enligt Gith Nilsson har det åtminstone inte sedan valet 1998, när hon blev valansvarig på länsstyrelsen i Värmland, framkommit något som tyder på att kommunerna inte hanterat rösträkningen rätt. Inte heller Anna Blomberg, jurist och valansvarig på länsstyrelsen i Västra Götaland, tycker att det finns anledning att tvivla på att rösträkningen sker korrekt.

– Vi har utbildningar för kommunerna, och det finns tydliga förordningar från valnämnden. Jag anser att systemet är säkert, säger Blomberg.

I Arvika har man ingen uppfattning om vad som händer nu.

Även andra kommuner har haft problem med rösträkningen, skriver Expressen. Bland annat räknades aldrig 200 förtidsröster från Halmstad kommun.

- Det var drygt 200 förtidsröster som vi inte fick i väg till rätt kommun i rätt tid, säger Lars-Erik Blank, ordförande i valnämnden i Halmstad, till tidningen.

Av länsstyrelsen fick valnämnden beskedet att inte räkna med de 200 rösterna utan i stället arkivera dem.