När Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i förra veckan presenterade sitt gemensamma valmanifest upprepades återigen kravet på att FRA-lagen ska rivas upp. ”Gör om, gör rätt”, har varit budskapet från partierna ända sedan lagen röstades igenom av den borgerliga majoriteten i riksdagen sommaren 2008.

På pappret har partierna alltså drivit samma linje, men trots det har meningarna gått isär om hur det ska gå till när lagen rivs upp.

I april sade flera S-ledamöter till TT att det inte går att riva upp lagen utan att den först ersätts med en ny. Därmed skulle signalspaningen i kabel kunna fortsätta i flera år i väntan på utredning och beslut i riksdagen.

Samtidigt medgav Thomas Bodström (S) att det inte fanns något färdigt förslag om hur partierna ska hantera frågan, medan V och MP krävde ett omedelbart upphävande av lagen.

Men inför valet har S nu backat och går med på allianskollegornas krav. Den nuvarande FRA-lagen ska rivas upp så snart det går efter ett eventuellt regeringsskifte och därefter ska en parlamentarisk utredning tillsättas, uppger Bodström för SvD.

– Vi är helt överrens om att vi först river upp lagen och sedan tillsätter utredningen. Däremot måste vi ha någon form av övergångsbestämmelser, men det är en fråga för departementets juridiska expertis. Det ska inte ta så lång tid att ta fram.

När rivs lagen upp?

– Det ska ske direkt. Det är en av de mest prioriterade frågorna.

I sitt valmanifest skriver de rödgröna att de vill stärka den personliga integriteten. Thomas Bodström lyfter bland annat fram att oskyldiga personer som buggas ska ha rätt till skadestånd och stärkta rättigheter om hjälp från allmänna ombud vid beslut om hemlig telefonavlyssning.

Trots det finns det dock fortfarande en rad integritetsfrågor som splittrar den rödgröna alliansen. Datalagringsdirektivet, Ipred, synen på olaglig fildelning och kameraövervakning i skolan är bara några frågor där partierna inte är överrens.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill riva upp Ipred-lagen och samtidigt göra det lagligt att utan tillstånd ladda ner upphovsrättsskyddat material för privat bruk. S säger nej till båda kraven.

Samma sak är det med kameraövervakning i skolan – medan S öppnat upp för utökad övervakning säger V och MP helt nej.

Samtidigt är Thomas Bodström bestämd i sin uppfattning att Sverige måste införa EU:s datalagringsdirektiv, vilket kräver att uppgifter om vem som ringt vem och när eller skickat sms och e-post till varandra lagras i upp till två år.

Men lika kategorisk som Bodström är, lika kategoriska är MP och V i sitt motstånd. ”Det lär bli debatt om det här”, konstaterar Vänsterpartiets integritetspolitiska talesperson Alice Åström och får medhåll av Miljöpartiets motsvarighet Lage Rahm.

– Hur ska vi hantera det? Det är en bra fråga. Vi är fullt medvetna om att Bodström vill ha lagen, men vi säger nej. Det blir tufft, säger han.

Finns det inte en risk att ni blir överkörda av S?

– Risken att vi inför något som vi är emot är extremt liten. Jag kan inte lova att vi lyckas riva upp lagar som S vill ha, men vi tänker inte införa något som vi är emot, säger Lage Rahm.