Varför publicerade ni uppgifterna nu?

– I tisdags ville vi prata med Sven Otto Littorin om de här uppgifterna, då sa han inga kommentarer och natten gick. Vi blev lovade att prata med honom på förmiddagen men istället så avgick han.

– Men vi har fortfarande inte fått några bättre svar än inga kommentarer, och vi vill prata med honom om det här. Eftersom det har gått så lång tid så kommer vi nog inte få några svar. Dåå var min bedömning att det finns ett starkt allmänintresse att få veta varför en minister avgår. Han har själv uppgivit ett huvudskäl, samt att han kanske inte är snövit. Sedan har vi det här händelseförloppet: han kommer hit, åtta timmar senare beställs regeringsplanet, ytterligare åtta timmar senare så försvinner han från jordens yta. Jag har svårt att tro att Aftonbladets frågor inte har med saken att göra. Jag tror tvärtom att det är huvudsaken till avgång.

Vad hade ni gjort om Littorin hade dementerat uppgifterna när Aftonbladet konfronterade honom på tisdagen?

– Då hade vi nog inte gjort något. Eller jag törs nog påstå att vi inte hade gjort något.

Varför då?

– All mänsklig samvaro innehåller felkällor. Om han hade sagt att det var fel så hade vi nog trott på honom.

Hur länge har ni jobbat med uppgifterna?

– Ett par veckor.

Hur vet ni att de stämmer?

– Den här kvinnan har sökt upp oss med anledningen av rättegången mot polischefen Göran Lindberg. Hon ville då göra oss uppmärksamma på att han inte är den enda av samhällets betrodda som går till prostituerade. Mattias Carlsson (reporter Aftonbladet ) har träffat henne många gånger. Vi har fått hennes gamla dator som hon hade på den tiden. Vi har gått igenom hennes hårddisk och försökt att kontrollera hennes uppgifter så långt det huvudtaget är möjligt. Vi har ingen anledning att misstro henne.

Har tanken slagit er att uppgifterna kom mitt under en valrörelse och att de kan vara planterade?

– Ja, men det är inte alls vår uppfattning om den här källan.

Littorin dementerar ju via Fredrik Reinfeldt, så det har blivit ord mot ord. Hur ska man veta vad som stämmer?

– Fredrik Reinfeldt har inte pratat med Littorin sedan i tisdags om jag förstod det rätt. Det är den uppgiften som Reinfeldt har fått av honom, vi har inte fått någon alls.

Du var tidigare inne på att Littorin inte längre var en offentlig person sedan han avgick, men ändå publicerades artiklar om honom, hur ser du på det?

– Redan i onsdagstidningen kunde vi ha publicerat det här. Vi konfronterade honom med uppgifter som var graverande för honom och han svarade ”inga kommentarer”. Det räcker för en publicering. Jag kanske var lite väl lönnhjärtad, men han kom då från en förhandling i den här väldigt besvärliga vårdnadstvisten med sin förra fru. Så jag tycket gott att han kunde få några timmar till på sig att svara på de här jobbiga frågorna. Men istället så avgick han.

– Att vi då inte publicerade uppgifterna berodde på att han inte var offentlig person och inte hade svarat på frågorna. Han är fortfarande inte en offentlig person eller har svarat på frågorna, men det har gått så lång tid så man måste göra en annan bedömning. Jag tycker att människor har rätt att veta varför statsråd lämnar regeringen under dramatiska former två månader före ett val.

Med tanke på att han inte är en offentlig person längre eller har kommenterat uppgifterna, hur ska ni gå vidare?

– Vi vill fortfarande veta vad han har att säga, så vi söker honom.