Många av de som kommenterat artikeln upprördes mer över hur media behandlat saken, än över själva avslöjandet: ”Detta är ju bara störtlöjigt av media. Fokusera på viktiga saker, såsom att man kränker den personliga integriteten, sviker löften om biltullar och annat viktigt... detta är en storm i ett vattenglas”, skrev signaturen Storebror – men fick mothugg:
”Nej, Schenström må ha varit en storm i ett vattenglas, men detta är allvarligt”, skrev signaturen Nja.
Några uppfattade rapporteringen som vänstervriden, medan andra inte höll med: ”Glöm inte hur hårt åtsatta sossarna var inför valet 2006”, skriver signaturen TG.
Uppfattningen att det är dåligt ställt med hur svenska folket följer skattereglerna i allmänhet – men också att det inte är en viktig fråga rent moraliskt – rådde hos flera av läsarna.
”Jag känner ingen som inte betalar svart. Sjäv har jag aldrig haft råd med min lärarlön att betala vitt, allt hantverk måste gå svart”, skrev signaturen Läraren.
”Är det så konstigt att man fuskar i Sverige. Det gör ju alla som kan. Sen spelar det ingen roll vilken partifärg dom har”, skrev signaturen Fluffy – som dock inte tyckte att det ursäktade statssekreterarnas beteende: ”Det enda man kan begära är att ledare, vare sig de är politiker eller företagsledare, föregår med gott exempel”.
Förslag om ändrade skatteregler florerade också bland kommentarerna.
”Bästa lösningen vore naturligtvis att neutralisera det så kallade skattefusket och införa ett fribelopp på 100-200 tkr per år för städning, ombyggnad”, var Sherlocks förslag. ”Genom att sänka skatterna mycket skulle man kunna få tjänstesektorn i Sverige att växa. Skatterna idag är alldeles för höga och människor kommer inte att följa lagar som inte är förankrade i det allmänna rättsmedvetandet”, skrev signaturen Jane
