Mona Sahlin (S) fick draghjälp av sina företrädare Göran Persson och Ingvar Carlsson. SvD lät fyra politiska experter tycka tillom Sahlins valspurt. Från vänster: Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena, Patrik Westander, pr-konsult, Per Gudmundson, ledarskribent SvD och Marie Demker, statsvetare Göteborgs universitet.
Foto: scanpix/svd
Är det bra eller dåligt för Sahlin att det gamla gardet tar ställning för henne samtidigt som hon så uttryckligen velat förnya partiet?
Marie Demker, statsvetare Götebrogs universitet
– Det är troligen bra ur opinionssynpunkt då dessa är igenkännbara för tänkbara väljare, det är dåligt för förtroendet på lång sikt för Mona Sahlin.
Patrik Westander, pr-konsult
– Det är bra för Sahlins förtroendesiffror att få stöd av det gamla gardet. Att kalla in tidigare statsministrar är dessutom helt i linje med Mona Sahlins val av rutinerade Socialdemokratiska vallokomotiv och den tillbakablickande parollen ”Tillväxt sedan 1889”. Den förnyelse av partiet som utlovades efter valförlusten 2006 har det inte pratats så mycket om under valåret 2010.
Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena
– Det gör varken från eller till. Som partiordförande har hon mandat att förändra, utan att tidigare ledare tar avstånd. De fick samma mandat på sin tid.
Per Gudmundson, ledarskribent SvD
– Sahlin behöver allt stöd hon kan få, så det är bra för henne att Persson och de andra ställer upp. Samtidigt är det en risk. När Sahlin tar in Persson är det som att erkänna att till och med Sveriges mest dryga ledare genom tiderna är mer populär än hon själv är.
Rycker Göran Persson och andra in i det sista på grund av det dåliga opinionsläget eller var deras framträdanden planerade sedan länge?
Marie Demker
– Ingen aning.
Patrik Westander
– Under Almedalsveckan körde man tre busslaster journalister till Ingvar Carlssons sommarhus på Gotland. Jag ser de tidigare statsministrarnas deltagande i valrörelsens slutspurt som en självklar del av Socialdemokraternas långsiktiga kampanjplan.
Nisha Besara
– Ingen aning. Om det inte var planerat sen tidigare kanske de tänkte att med dessa opinionssiffror har partiet ändå inget att förlora, så de testar allt. Men det kan ju ha varit planerat, Ingvar Carlsson till exempel brukar vara aktiv i valrörelser och det är Göran Perssons första val utanför partiet, så han kanske går i Carlssons spår där.
Per Gudmundson
– Jag tror att man in i det sista har velat hålla Persson utanför valrörelsen, eftersom han skrämde bort väljare i förra valet. Men nu går S så dåligt att även han är ett lyft.
Mona Sahlin har varit tydlig med att hon velat förnya partiet, ändå är det framför allt hennes egen generation som synts i valrörelsen. Var är de yngre förmågorna?
Marie Demker
– Förnyelsen kom av sig genom de starka opinionsvindarna för S efter valet 2006. Det är något som S får äta upp nu - det blev ingen egentlig förnyelse. S är ett väldigt institutionaliserat parti med starka och tydliga strukturer, det är mycket svårt för så kallade nya förmågor att komma fram utan stöd, antingen av de äldre eller genom eget enträget arbete. Det finns också en stark konsensuskultur i partiet som borgar för god sammanhållning och styrka men också gör det svårare när partiet skall byta riktning.
Patrik Westander
– Mona Sahlin har avstått från chansen till föryngring. De utsedda vallokomotiven har exempelvis en genomsnittsålder på 49 år.
Nisha Besara
– Det har inget med varandra att göra. Äldre partiaktiva och -medlemmar kan också vilja ha förnyelse.
Per Gudmundson
– Socialdemokratin är trögrörlig, inte minst på grund av samhörigheten med LO. Men nog kommer det in nya människor. Tyvärr kommer det inte in några nya idéer. Nytänkande blockeras av den sega organisationen.
LO har varit relativt tysta under valrörelsen. Varför?
Marie Demker
– Vanja Lundby-Wedin är vingklippt sedan AMF-affären.
Patrik Westander
– Socialdemokraterna har framför allt behov av ökat stöd bland storstädernas medelklassväljare. Då kan det vara kontraproduktivt om LO tar stor plats i valrörelsen. Dessutom tror jag att AMF-skandalen under förra året bidrog till att Wanja Lundby-Wedin och LO generellt har blivit tystare i samhällsdebatten.
Nisha Besara
– LO jobbar inte genom medier, de är aktiva på arbetsplatser och ute bland ”sitt” folk.
Per Gudmundson
– Jag tycker inte alls att LO har varit tysta. Deras affischer har ju täckt stan i månader. De har till och med avsatt extra pengar i valrörelsens slutskede för att hjälpa S ytterligare. Möjligen har man inte sett Wanja Lundby-Wedin så mycket, men det kan ju bero på att hennes trovärdighet sjönk ganska kraftigt i skandalerna runt AMF pension.
