Räknekunnig: Varför anses det som helt omöjligt att regeringen får egen majoritet när rösträkningen är slutförd? Om man tittar på 2006 var de oräknade rösterna på valnatten annorlunda fördelade än det preliminära resultatet. Det ledde förvisso inte till ändrad mandatfördelning, men hur ser det ut i årets val? Hur stor förskjutning i de oräknade rösterna krävs för att regeringen skall få ytterligare tre mandat?

Jenny Madestam: För att få egen majoritet krävs ytterligare 0,7 procentenheter och sett till antal röster så är det osannolikt att de sk onsdagsrösterna räcker till detta. Exakt hur många det är kan jag dock inte svara på i nuet och vi får helt enkelt avvakta tills i övermorgon. vanligtvis är onsdagsrösterna mer borgerliga dock.

Camilla: Varför tar det sån tid att räkna de sista rösterna, måste ju gå att göra snabbare alternativt börja tidigare?

Jenny Madestam: De sk onsdagsrösterna utgörs enbart av röster som lades på lördagen och söndagen samt utlandsröster - dvs de röster som inte hann fram till vallokalerna på söndag kväll + röster från utlandssvenskar. Dessa utgörs sannolikt 8har ej exakt siffra) av drygt 100 000. Det tar sitt slag att räkna.

fredrik: Vad krävs för att det ska bli en misstroendeförklaring?

Jenny Madestam: Att oppositionen väcker en sådan och att en majoritet röstar för denna. Då måste statsministerna, och regeringen som helhet avgå.

Kolan: Hur troligt är det att MP säger ja till att sitta i en regering med alliansen, om det erbjuds?

Jenny Madestam: Det är svårt att svara på i nuet. Min bedömning är att mp inte nöjer sig med att vara stödparti utan de vill ha mer. Om Alliansen och mp kan förhandla och komma överens (inte minst inom t.ex. energipolitik men även utrikespolitiska frågor) så kan ett samregerande vara tänkbart.

Hannes: förlåt en politiskt relativt obevandrad Mp-röstare, men är det inte självklart att Mp ska ta alla tillfällen som ges att påverka politiken i en riktning som överensstämmer med deras egna värderingar? hur kan det vara ett bättre alternativ att avstå ett samarbete, sitta i opposition i fyra år och inte åstadkomma nånting?

Jenny Madestam: Du resonerar som vissa inom mp gör. Senast idag framförde det fd språkröret Per Garthon dessa åsikter. Mp är ett parti som vanligtvis placerat sig utanför den sk höger vänsterskalan och alltså inte låtit sig placeras in på denna. De har tidigare visat, efter valet 2002, att inflytande är viktigare än val av block, således är det inte otänkbart att det blir ett samarbete med alliansen.

Lisa: Kan alliansen regera i minoritet utan på förhand uppgjort stöd från något av de rödgröna partierna?

Jenny Madestam: Nej det kommer att bli svårt, för att inte säga omöjligt. Det kommer leda till en svekdebatt i de fall SD stödjer Allinsens förslag.

Pelle: Finns det risk för nyval?

Jenny Madestam: Teoretiskt finns en sådan möjlighet. Jag tror dock ingen vill ha nyval i detta nu, det skulle möjligtvis kunna gynna SD. Nyval utlyses som 1. Reinfeldt väljer att upplösa riksdagen. 2. Reinfeldt inte kan sy ihop en regering och frågan om att bilda regering går till någon annan, och inte heller detta alt fungerar. Talmannen, som föreslår statsministerkandidat till riksdagen har fyra försök på sig, därefter utlyses nyval.

Muppen: Varför säger så många att det är så allvarligt läge. Sossarna har väl styrt i minoritet många gånger och dessutom med de tidigare knepigare budgetreglerna?

Jenny Madestam: Det här helt sant. Det som skiljer situationen i dag är att det, i nuet, inte finns något självklart stödparti för regeringen. Vid s-regeringar i minoritet har vänsterpartiet utgjort ett mer eller mindre säkert stöd. Och från 1998 även mp.

Christer: Är det sannolikt att sossarna skulle göra SD sällskap i en misstroendeförklaring. Vore inte det att skjuta sig i foten?

Jenny Madestam: Jo, lite så är det nog. Det är stor risk att en svekdebatt skulle riktas mot de rödgröna och inte minst Sahlin i ett sådant fall eftersom de sagt sig inte vilja ge SD något inflytande alls i svensk politik.

Eva: Tror du inte att medias massiva mobbning av SD får motsatt effekt - att de får fler sympatier?

Jenny Madestam: Jag tror definitivt att mediernas hantering av SD påverkat valframgången. När vi talar och något bidrar detta till att skapa legitimitet och göra ett alternativ fullt realistiskt, i tanken och således även i handling (att lägga sin röst på dem). Även de etablerade partierna har bidragit till den uppmärksamhet SD fått liksom martyrrollen.

fredrik: Tycker du att det finns brister i det svenska valsystemet när ingen får majoritet?

Jenny Madestam: Oj vad frågor - jag jobbar på så fort det går.....Både och: naturligtvis skulle mer av ett majorotietsvalsystem möjliggöra starkare regeringar (med egen majoritet). Det finns flera fördelar med det, inte minst i tider av kris och oro. MEN samtidigt syftar ett proportionellt valsystem som det svenska att flera röster skall höras och vara representerade i riksdagen och i detta finns en demokratisk aspekt, inte minst i ett diversifierat samhälle.

krokus: Är det troligt att alliansen söker stöd i enskilda frågor snarare än ett mer formaliserat samarbete med något/några av vänsterpartierna?

Jenny Madestam: Svårt att svara på, beror på hur förhandlingarna med mp går.

Björn: Hos VALU kan man läsa följande ”Bland SD-väljarna dominerar män, unga mellan 18-29 år, LO-medlemmar och arbetslösa.” Hur kan de då samtidigt hävda att SD tagit flest väljare från M, det låter ju inte direkt som M väljare per definition?

Jenny Madestam: Enligt VALU så hämtade Sd lika stor andel från s som från m, återstår att se vad valanayserna kommer fram till i termer av vilka SDs väljare är. Dock kan sägas att det är intressant hur s tappat mycket röster och då en hel del till just SD.

johan: kan alliansen göra en hemligt samarbete med SD eller annat parti så att de får deras tryckningar/röster vid röstningar

Jenny Madestam: Nej det är inte troligt. En sådan överenskommelse skulle inte kunna hållas ”hemlig”.

Maria: Hej! Vilket tror du att MP förlorar mest på? Att bryta samarbetet med de rödgröna, eller att säga nej till samarbete med alliansen så att SD blir vågmästare?

Jenny Madestam: Just denna fråga grunnar nog mp på idag. Om de kan få ministerposter och komma överens om en gemensam politik som de kan argumentera för för sina väljare är detta ett alternativ tror jag. Ingen vill låta SD bli vågmästare.

Christer: Om Alliansen har en linje i en fråga och SD inte obstruerar, har Alliansen svikit då? På vilket sätt?

Jenny Madestam: Det Alliansen inte vill är att göra sig beroende av SD som stöd för att få igenom sina förslag. Om regeringen gjort upp med någon annan , så får de igenom sina förslag utan SD. Om SD likväl väljer att rösta för blir irrelevant.

Maria: Varför tror man att nyval skulle gynna SD?

Jenny Madestam: Därför att det kan spä på bilden av SD som martyr - ett parti ingen (dvs ”etablissemanget”) vill ta i med tång.

Pär: Som MP-väljare ser jag det så att det största hindret för samarbete med de borgerliga är Moderaterna som i allt är väsenskilt från MP. Kan man tänka sig ett Vänster-mitten-samarbete med S, Mp, C och Kd?

Jenny Madestam: Teoretiskt ja, men är inte ett reellt alternativ. Kd och C kommer inte vilja samarbeta med s och mp, i alla fall inte utan övriga två allianspartier. ALliansen är helig, inte minst för Maud Olofsson.

maria: Hej Jenny, är det inte bättre att ha ett ansikte på de fula (läs SD) än att de blir en underground-rörelse? Hur tror du att övriga partier förnyar sin politik med en så stor missnöjesyttring som SDs mandat?

Jenny Madestam: Naturligtvis är det viktigt med en öppen debatt om allt, inklusive frågor om invandring. Men samtidigt, vilket är paradoxalt, visar studier att vi svenskar varken ser denna fråga som speciellt central eller att vi är emot invandring. De etablerade partierna kommer behöva fundera över vad/om de kan göra något annorlunda i förhållande till SD (vilket inkluderar att se över sin egen pol).