En klar majoritet av ombuden i Växjös konserthus följde partistyrelsens rekommendation att avslå en tredelning av föräldraförsäkringen. Den två timmar långa debatten som föregick beslutet blev som väntat intensiv.
Många av talarna framförde argumentet att en lagstiftning om en tredelning av försäkringen är att lägga sig i något som föräldrarna ska bestämma över. Men det fanns också andra argument, till exempel att Socialdemokraterna nyligen beslutat att driva att en tredelning ska införas.
- Det borde vara en varningsflagg. De är socialister vi är liberaler, sade Cecilia Wigström, ordförande i utskottet som förberett frågan.
Men det bet inte på Birgitta Ohlsson, ordförande i kvinnoförbundet, och en av dem som skrivit under motionen som krävde en tredelning.
- Det är inte så dramatiskt att gå från två pappamånader till fyra, sade hon och påminde om ”jämställdhet inte kommer gratis”.
Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni deltog också i diskussionen. Hon pläderade för att motionen skulle avslås.
- Vår uppgift är inte att krångla till det och gå in och reglera hur föräldrarna ska ha sin vardag, sade hon.
Förespråkarna för motionen menade att fler pappamånader skulle öka jämställdheten och ge papporna möjlighet att vara hemma med sina barn, och stärka mammornas ställning på arbetsmarknaden. En tredelningen strider inte heller mot den liberala ideologin, menade de. Snarare tvärtom.
- Se motionen som ett rungande ja för att befästa vår position som ett liberalt parti som vill öka jämställdheten, sade Elisabeth Mattsson, ombud från Bohuslän.
