Den senaste undersökningen från Demoskop visar att alliansen går om de rödgröna. Vad tror du tappet/uppgången beror på?

Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena, ”oberoende, radikal och progressiv”

– Omöjligt att säga, liksom det är omöjligt att säga varför de rödgröna ledde med åtta procentenheter i en annan mätning för bara några dagar sedan. Jag tror inte att det har att göra med enskilda utspel, debatter eller turnéer.

Heidi Avellan, ledarskribent Sydsvenskan, obunden liberal

– Med reservation för att en enskild mätning inte är en trend kan man väl konstatera att skuggbudgeten spelat in. Tappet för de rödgröna är en reaktion på den ökade beskattningen. Nu är deras alternativ också ett riktigt alternativ där man vet vad man får.

Göran Greider, politisk chefredaktör Dala-Demokraten, socialdemokratisk

– Det är helt meningslöst att gå ned sig i opinionsträsket, i slutändan kommer det att skilja 1-1,5 procentenheter, under tiden kommer det att gå upp och ned på båda sidor.

Per Gudmundsson, ledarskribent Svenska Dagbladet, obunden moderat

– De rödgröna presenterade konkret politik i sin skuggbudget. Väljarna gjorde tummen ner. Höjda bensinpriser, höjda inkomstskatter för drygt tre miljoner väljare samt slopade rut- och rotavdrag är en svårslagen kombination om man vill bli impopulär. Toppa det med dyrare snus och brännvin, så tappar du ledningen.

Det sägs att den förre M-ledaren Bo Lundgren förlorade valet på att bara prata skatter. Nu pratar båda sidor just skatter. Varför? Vilka risker/fördelar medför det?

NB

– För att det är där politikens stora skiljelinjer just nu finns. Att de rödgröna inte tar bort alla fyra steg i jobbskatteavdraget första året vid regeringsmakten – om de vinner – betyder inte att de har accepterat den hittills förda politiken utan kommer reformera långsamt och med ansvar, dvs höja skatterna åren efter om det behövs för viktiga reformer. Risker/fördelar är att man ”bara” appellerar till sina respektive kärnväljare.

HA

– Skatter är alltid det viktigaste och efter förra valet har det blivit mer konkret för folk vad de får kvar i plånboken. Man tänker i hundralappar och inte i procent. Att Bo Lundgren misslyckats handlar nog mer om att han var så manisk och teknisk och inte egentligen om själva budskapet.

GG

– De rödgröna följer bara alliansen. Men det är synd, de borde försöka bredda diskussionen, att bara prata skatter krymper oss som människor. Jag skulle önska att Mona Sahlin pratade mer om vilket samhälle hon vill ha. Sen kan man prata om vilka skatter som det kräver.

PG

– Svårigheten är att förklara för väljarna hur skatterna påverkar samhället. Där har Fredrik Reinfeldt och Anders Borg varit pedagogiska på ett sätt som Bo Lundgren aldrig var. Det framstår nu tydligt för väljarna att sänkta skatter är ett effektivt sätt att skapa fler jobb och att öka hushållens köpkraft.

I förra veckan tog Mats Odell upp Toblerone-historien och fick kritik från en del - kommer den här valrörelsen att bli smutsig eller var det bara ett enstaka utspel?

NB

– Den kommer bli smutsigast! I takt med att desperationen från blocken tilltar höjs tonläget och till sist har man gått över den där fina gränsen. Mycket – allt – står på spel för båda sidorna och av det tror jag tyvärr att respektlöshet följer.

HA

– Det är ett tecken på att svenska politiker jobbar på att bli lite mer slagkraftigare, lite fyndigare. Mona Sahlin gick ju i fällan men kunde ha undvikit det genom att bemöta kritiken och ta tillbaka sakfrågan – satsningen på kommunerna. Men jag tycker egentligen inte det kvalificeras som smutsigt, det är bara retorik. Dataintrånget i förra valet – det var smutsigt!

GG

– Det kommer att bli lite smutsigare, med en ökad personfixering blir det så. Dessutom har partierna färre väljare så det finns inte lika många som protesterar när det inte går rätt till. Men framför allt står det mycket på spel nu – mer än någonsin för båda sidor. För Socialdemokraterna blir det ett mycket tufft ifrågasättande av ledningen om det inte går vägen och för alliansen måste man visa att man var värd förtroendet. Så det kan bli tuffa tongångar.

PG

– Man kan också tolka opinionsmätningen som ett resultat av Mats Odells kritik av Mona Sahlin. Kristdemokraterna går ju framåt, om än inte statistiskt säkerställt. Med det antyds att det ger utdelning att påpeka motkandidatens brister, och då kanske det blir mer av den varan. Personligen anser jag dock inte att det är smutskastning att påminna väljarna om kandidaternas vandel.