Foto: MONTAGE: SVD
Debatten är nu intensiv i EU-kretsar efter parlamentets nej till telekompaketet i onsdags. När en majoritet av parlamentarikerna röstade för ett ändringsförslag som kräver att ingen ska kunna stängas av från internet utan att det först sker en rättslig prövning föll det kompromissförslag som ministerrådet och parlamentets största partigrupper kommit överens om.
Det får nu det tjeckiska ordförandeskapet, som tagit fram kompromissen, att gå i taket. Europaparlamentet anklagas för att ha paralyserat nödvändiga reformer för att öka konkurrensen och konsumentskyddet på telekommarknaden.
I ett skarpt formulerat pressmeddelande skriver tjeckerna att det är ”uppenbart att parlamentet tagit hela paketet som gisslan” inför valkampanjen i EU-valet i juni.
”Parlamentets beslut är allvarligt med tanke på den betydelse telekommarknaden har i den europeiska ekonomin, och den potential området har för att lindra följderna av den pågående ekonomiska krisen”, skriver det tjeckiska ordförandeskapet i pressmeddelandet.
Enligt tjeckerna hotas nu hela telekompaketet. Ansvariga ministrar ska träffas den 12 juni, men motståndet mot de förslag som parlamentet nu gett sitt stöd är stort bland medlemsländernas regeringar.
En källa inom det tjeckiska ordförandeskapet som SvD.se talat med anser att det är osannolikt att medlemsländerna kommer att gå med på parlamentets krav, trots att kommissionen uppges trycka på för att så ska ske.
Den skrivning som parlamentet vill ha i telekompaketet är enligt tjeckerna juridiskt oacceptabel eftersom EU inte har kompetens att fatta beslut om medlemsländernas rättssystem. Enligt källan är Tjeckien chockad över att parlamentet gått emot kompromissförslaget och att det nu är omöjligt att säga vad som kommer att hända.
Även Gunnar Hökmark (M) anser att parlamentet fattade ett beslut man inte har kompetens för.
– Det finns ingen grund i fördraget för det här beslutet, och EU kan inte fatta beslut som inte finns i kompetensen, säger Hökmark till SvD.se.
Också han är djupt kritisk till beslutet i parlamentet. Om det blir verklighet anser Hökmark att EU får en överstatlighet som idag inte finns, där EU och andra medlemsländer i framtiden kan komma att påverka det svenska rättssystemet.
– Det är en pyrrusseger, en björnseger, ett skott i foten. Vi hade ett skydd för internetanvändare i kompromissförslaget som gick längre än vad jag hade trott var möjligt. Det hade vi på plats, nu har vi ingenting, säger Hökmark.
Direkt efter omröstningen gick också den franska kulturministern Christine Albanel ut och sade parlamentets beslut inte påverkar landets planer på att införa en lag som ska göra det möjligt att efter två varningar stänga av personer som fildelar piratkopierat material.
Hon tolkar parlamentets beslut som att det nu är upp till varje enskilt land att självt bestämma hur jakten på personer som fildelar upphovsrättsskyddat material på nätet ska gå till.
Som SvD.se skrivit tidigare hyllas samtidigt beslutet i parlamentet av andra grupper.
I går anklagade vänsterpartisterna Eva-Britt Svensson och Erik Josefsson i en debattartikel på SvD.se Moderaterna för att ha svikit ett fritt internet. Att ändringsförslaget gick igenom välkomnas av de både vänsterpartistiska kanditaterna till Europaparlamentet.
”EU-parlamentet slog fast att ingen ska kunna stängas av från internet utan beslut i domstol. Det är en viktig principfråga att vi inte ska ha en rättsordning för internet och en annan för resten av samhället”, skriver Svensson och Josefsson.
