Den 16-årige pojken erkände redan under polisförhör dråp och har under rättegången inte nekat till ansvar. Detta pekar Claes Borgström på när han går igenom händelseförloppet den 7 juni i år.

- Det finns inget försök från hans sida att undgå ansvar, att förminska sin egen del eller skylla på xx (den åtalade flickan, red anm). Hela hans förhållningssätt sedan han på eget initiativ erkände under tredje polisförhöret har präglats av uppriktighet.

- Han är skuldtyngd och ångerfull. Han måste leva med att han berövat en flicka livet, säger Claes Borgström.

Det gör att försvaret anser att pojken är trovärdig och att hans berättelse kan ge en klarare bild av vad som hände. Men enligt Borgström bör detta också påverka straffet som pojken får.

- De har levt som i symbios sedan tiden innan de var 15. De förlovar sig när de är 15 och planerar sin framtid. Det är oundvikligt att det kommer leda till problem. Det är barnsligt att tro att man är vuxen då, säger Borgström och pekar på att det här förklarar varför pojken gjorde allt för att förhållandet skulle fungera.

Under rättegången har experter talat om en banal tonårshistoria som gått över styr, en berättelse om kärleksbekymmer och övergivenhet.

Men det är också ett förhållande med en stark och en svag part, menar Borgström.

- Han är jag-svag och vill ha bekräftelse. Hon är stark och manipulativ, och vill ha makt. Kombinationen är djupt olycklig, säger Borgström.

Det hela eskalerar enligt försvaret när pojken blir intresserad av andra tjejer.

- En kyss betraktas som otrohet och leder till en otroligt stark aggression.

Precis som åklagaren pekar Borgström på sms-trafik för att förklara vad som hände. Pojkens försvarares version är att flickan uppmanat pojken att begå brottet för att han ska få henne tillbaka.

- Hon är den som första gången nämner att xx (den döda flickan, red anm) måste bort. Om det är hans idé är det svårt att förstå varför hon är så påtryckande, säger Borgström.

Pojkens försvarare tar också upp en alternativ förklaring. Trots ett långt förhållande mellan de båda åtalade började sprickor uppstå under våren. Flickan inledde ett nytt förhållande och ljög för den åtalade pojken – något som han förstod.

- Det skulle kunna vara så att han vill hämnas på xx (den döda flickan, red anm) för att kyssen fått hans förhållande att spricka. Men allt annat underlag i målet visar att det inte är så, säger Borgström.

Istället menar han att pojken i det längsta försökt hoppa av från planerna att döda flickan. Men i juni genomförs de trots allt. Under en fest går den åtalade pojken och den dödade flickan i väg för att prata.

- Han upplevde då att hon var hånfull, att hon undrade varför det var en sådan stor grej att hon berättat om kyssen för andra. Det svartnar då för honom. Men varför? Han är impregnerad av xx:s (den åtalade flickan, red anm) kampanj, säger Borgström.

Han tar också upp att mordet skulle vara planerat. Enligt Borgström berodde allt på en rad ”olyckliga omständigheter”.

- Hade någon varit i närheten eller hade hon inte kommit till hoppbacken hade det här inte inträffat, säger han.

Han tillbakavisar också att det skulle handla om ett ”långt och utdraget händelseförlopp”. Under rättegången har rättsmedicinska experter inte kunnat säga hur lång tid det tog innan de dödade flickan förlorade medvetandet.

- Det kan ha varit mindre än en halv minut, vilket är praxis när man talar om långt och utdraget händelseförlopp, säger Borgström och yrkar på max 2,5 års sluten ungdomsvård.