Carl Troilius döms för grov våldtäkt och ska betala 180 000 kronor i skadestånd till det kvinnliga offret.

Efter en fördjupad DNA-analys konstateras att plastikkirurgens sperma funnits djupt inne i kvinnans underliv, skriver hovrätten i ett pressmeddelande.

Hovrätten utesluter att sperman kunnat hamna där på annat sätt än genom samlag. I hovrätten menade Trolius att kvinnan hade förfört honom dagen innan den misstänkta våldtäkten, och att det är förklaringen till att sperman hamnat i henne - något han inte berättade i tingsrätten.

Men den versionen tror inte hovrätten på.

”Slutsatsen är att sperman hamnat i kvinnan genom samlag i samband med laserbehandlingen och att det därigenom är styrkt att plastikkirurgen våldtagit kvinnan”, skriver hovrätten.

Det som enligt hovrätten gör att våldtäkten är grov är att plastikkirurgen har missbrukat kvinnans förtroende för honom som läkare och att han utan medicinska skäl har använt narkosmedel på henne. Han har dessutom medvetet tagit en risk genom att använda medlet utan tillgång till tillräcklig säkerhetsutrustning, enligt hovrätten.

Straffet på fyra års fängelse är en skärpning av domen i tingsrätten, där Carl Troilius dömdes till 3,5 års fängelse.

Hovrätten, som är helt enig i sin dom, anser att det egentliga straffvärdet för brottet ligger på mer än fyra års fängelse.

- Hur mycket mer har vi inte preciserat, utan vi skriver ”drygt fyra år” i domen, säger hovrättslagman Bengt Sagnert till TT.

Domstolen har sedan gått ned till fyra år med stöd av ett utlåtande från Socialstyrelsen om att läkarens yrkeslegitimation sannolikt återkallas och att han därmed inte heller kan arbeta som läkare i något annat EU-land.

Brottsrubriceringen grov våldtäkt är vanligen förbehållet våldtäktsmål med flera förövare eller där våldsanvändningen varit särskilt kraftig eller utdragen. I det här fallet pekar domstolen dels på att läkaren missbrukat patientens förtroende, dels på att han utan medicinsk anledning gett kvinnan narkosmedel för att kunna förgripa sig på henne.

- Vi gör en sammanvägning av omständigheterna och kommer fram till den här bedömningen. Men något liknande fall att jämföra med finns inte, säger Bengt Sagnert.

Han utesluter därför inte att fallet också kommer att tas till Högsta domstolen.