När William Petzäll väljer att lämna Sverigedemokraterna innebär det samtidigt att det inte längre finns någon SD-ledamot som representerar Dalarna i riksdagen.

– I den situation vi befinner oss i nu har jag inget övrigt att säga än vad pressekretariatet har sagt, säger Marie Edenhager, ordförande i distriktet.

Än så länge säger hon att hon inte fått några reaktioner på avhoppet från vare sig medlemmar eller väljare.

När William Petzäll väljer att lämna Sverigedemokraterna men behålla sin plats i riksdagen kan han fortsätta att kvittera ut arvodet på 56 000 kronor i månaden. Plus andra ersättningar. Så är reglerna.

– Så är det. Såvida han inte är sjukskriven, då utgår sjukpenning, konstaterar talmannen Per Westerberg.

Det finns inte heller några krav på att en ledamot ska vara närvarande i riksdagen. Att vara i Riksdagshuset i Stockholm är bara en del av uppdraget. En riksdagsledamot betraktas som i tjänst 24 timmar om dygnet och alla årets dagar. Någon semester i formell mening finns inte.

– En ledamot ansvarar inför väljarna, inte inför talmannen och inte inför gruppledningen. Det är väljarna som reglerar detta. Det måste man alltid hålla i bakhuvudet. Det är egentligen demokratins grundregel med det valsystem vi har, säger Per Westerberg.

Tanken är att väljarna utvärderar hur ledamoten har skött sig via valsedeln vart fjärde år.

Att Petzäll nu blir så kallad politisk vilde påverkar inte det mellan partierna överenskomna kvittningssystemet i riksdagen eftersom Sverigedemokraterna inte heller deltar i det.

– Systemet är inget som är reglerat av riksdagen. Det är ett frivilligt gentlemens agreement mellan partierna, påpekar Per Westerberg.

För att riksdagsledamot ska skiljas för uppdraget måste personen dömas för ett brott som ger minst två års fängelse.

– Och det är domstolen fattar beslutet att man är uppenbart olämplig för befattningen och döms till avsättningen.

Det är alltså inget som vare sig riksdagen eller partierna kan besluta om.

– Det är uppenbart av demokratiska skäl att man från riksdagens sida inte kan hålla på att utesluta ledamöter för att ändra majoritetsförhållanden eller någonting annat. Det måste vara en oberoende instans.

Enligt Per Westerberg finns det ett par fall i ”modern tid” då ledamöter har skiljts från sina uppdrag av domstolen.