”Ett uttryck för nonchalans och brist på respekt”. Det var Stig Fredrikssons, publicistklubbens ordförande, hårda ord efter att det stod klart att valets stora förlorare, Göran Persson inte dök upp.

Men som vanligt efter valet gavs i går de övriga partiledarna chansen att möta upp och recensera massmedias bevakning av valet.
Av förklarliga skäl var segrarna, den borgerliga alliansen mest nöjd med medierna under valet 2006.

– De har på ett korrekt sätt återgivit de sakfrågor som varit viktigast i detta val. Jag är nöjd, säger Fredrik Reinfeldt, moderaternas partiledare.
Den kritik som kom upp var att mediernas gjorde att valet liknade en amerikansk presidentvalskampanj mellan å ena sidan Fredrik Reinfeldt och i den andra ringhörnan Göran Persson. Det gjorde att mindre partier hamnade i skymundan.
– Det påverkade oss negativt. De mindre partierna fick mycket mindre utrymme på grund av detta. Som två exempel har varit DN och TV4 som lyckades hitta oss en en enda gång för en nyhet, säger Miljöpartiets Peter Eriksson.

En het fråga som diskuterades flitigt i går var hur media skötte sig under den stora Folkpartiskandalen med intrånget i social-
demokraternas interna datanät.
– Media skötte sig bra, svarade Lars Leijonborg (fp) korthugget. Men det har helt klart varit en jobbig tid.

En annan fråga som dök upp under debatten var hur medierna har en tendens att mer skildra de negativa aspekterna före de positiva. Exemplet i årets val-
rörelse är hur mycket mer arbetslösheten skildrades i media i jämförelse med Sveriges nuvarande goda ekonomi. Det skulle göra att medierna på det sättet mer gynnade den borgerliga alliansen och missgynnade socialdemokraterna. Något som centerpartiets Maud Olofsson ansåg som självklart.
– Medierna lyckas med att skildra den viktigaste valfrågan och det var jobben. Samtidigt är det naturligt att oppositionen inte granskas lika mycket i media som den sittande regeringen, de som har makten, sa Maud Olofsson.

Anders Haraldsson
08-13 52 72, anders.haraldsson@svd.se