När Solna tingsrätt den 25 juni beslutade att gå på de fem ljudboksförlagens linje och kräva att Ephone lämnar ut uppgifter om den kund som misstänkts ha tillgängliggjort flera ljudböcker på nätet sågs det som en seger av bokförlagen.

Svenska förläggareföreningen uttalade sig positivt och gladdes åt tingsrättens beslut.

Men när nu Ephone valt att överklaga det första Ipred-fallet till hovrätten är förlagsvärlden inte särskilt överraskad. ”Vi hade gjort samma sak”, säger Svenska förläggareföreningens vd Kristina Ahlinder till SvD.se.

– Det är ju det första stora fallet efter att Ipred infördes. Hade beslutet gått oss emot så hade vi också överklagat, och jag tror att man vill utnyttja alla möjligheter som finns, säger hon.

Samtidigt anser hon inte att det är någon nackdel att även hovrätten prövar ärendet.

– När beslutet i tingsrätten kom i juni tyckte jag det var helt rimligt. Det är ett allvarligt brott som begåtts, det handlar inte om att någon laddad ner ljudböckerna utan att någon har tillgängliggjort dem, alltså publicerat dem digitalt på nätet. Men just eftersom det här är det första stora målet och det är så viktigt tycker jag inte det är fel att det överklagas, säger Kristina Ahlinder.

Shadi Bitar, vd på ljudboksföretaget Earbooks, är däremot inte särskilt glad över att Ephone överklagar domen.

– Det är tråkigt att de försöker dra ut på tiden så mycket som möjligt och motarbeta den lag vi har fått. Ipredlagen är till för att skydda upphovsrätten och Ephone motarbetar det så att förlagen inte ska kunna skydda sina författare. Det tror jag kommer slå tillbaka på dem själva så småningom, säger han till TT.

– Jag tror att hovrätten kommer att gå på samma linje som tingsrätten.

Shadi Bitar tycker att det är lite fånigt av Ephone att hänvisa till en omröstning bland kunder och allmänhet som anledning till överklagandet.

– Det är ett spel för gallerierna. Det finns några som gillar att få saker och ting gratis, och det är väl de som är aktiva i det här. Jag tror att det är en ganska liten grupp.