Torsdagens migrationsdom kommer att överklagas.
- Min klient har givit mig i uppdrag att överklaga, säger advokat Bengt Nergård till TT på fredagen.
På torsdagen avslog migrationsdomstolen i Stockholm överklagandet på avvisningen till Bagdad av Nergårds klient, en 51-årig irakier. Domstolen anser att det inte råder ”inre väpnad konflikt” i Irak och att 51-åringen inte är trovärdig.
Migrationsverket beslutade i juli att avvisa mannen sedan Migrationsöverdomstolen i tre vägledande domar i våras sagt att inre väpnad konflikt inte råder. Det gör att sökande inte får asyl som grupp, utan måste påvisa hot mot egen person.
Men nu överklagar alltså Nergård. Han vill att överdomstolen åter tar ställning till konfliktläget i Irak, men också migrationsdomstolens bedömningen att klienten inte är personligt utsatt. I den delen anför advokaten bland annat att verkets personal som skulle bedöma saken på plats fick stanna i Jordanien.
- Det anses ju ändå vara för farligt för svenskar att flyga till Irak, säger Nergård.
Migrationsöverdomstolens bedömning av Irakläget har fränt kritiserats av bland andra människorättsorganisationer.
Men också Migrationsverkets avvisningsbeslut har ivrigt risats - även av domare i Migrationsöverdomstolen, som ansett att deras domslut feltolkats. Men nu får de alltså möjlighet att själva förtydliga i nya vägledande beslut.
Svenska Röda Korset krävde på fredagen förtydligad svensk lagstiftning. Våldet i Irak slår urskiljningslöst. Därför är det orimligt att asylsökande måste påvisa individuella hot, enligt organisationen. Röda Korset tycker också överdomstolen felbedömt läget i Irak.
