"Otroligt allvarligt att polisen gör husrannsakan på redaktioner"

I dag vid lunchtid gjorde polisen husrannsakan mot TV 4:s nyhetsredaktion för att få tag i kvittot från det omtalade restaurangbesöket som ledde fram till statssekreterare Ulrika Schenströms avgång och nyhetsreportern Anders Pihlblads time out.

Men tillslaget får nu hård kritik av Journalistförbundets ordförande Agnete Lindblom Hulthén. Hon blir helt chockad när SvD.se berättar för henne om tillslaget. "Ohyggligt olyckligt", säger hon om husrannsakan.

- Det är en förfärande utveckling vi ser nu. Det finns en klar tendens att polis och åklagare inte längre respekterar grundlagen och källskyddet, säger hon i en kommentar och fortsätter:

- Det är en sak att ge sig på enskilda journalister, men en helt annan sak att ge sig på en hel redaktion och göra husrannsakan.

Lindblom Hulthén är nu rädd för att utvecklingen går mot allt mindre respekt för det grundlagsskyddade källskyddet. Två exempel är diskussionerna om buggning av redaktioner och beslaget av journalisten Trond Sefastssons dator, säger hon.

- Det handlar inte om att journalister ska ha en gräddfil, utan om att alla medborgare har rätt att skyddas när de lämnar information. Det är en rättighet för medborgarna att kunna meddela sig fritt, och en skyldighet för journalisterna att skydda sina källor.

- Följden kan bli att de som vänder sig till journalister och redaktioner i framtiden blir betydligt räddare och mer restriktiva i vad för information de vågar meddela.

Publicistklubbens ordförande Stig Fredriksson tycker samtidigt att det är svårt att ta ställning till den husrannsakan som nu skett på TV 4:s redaktion.

- Jag kan förstå att man är upprörd på TV 4, men samtidigt får inte journalister stå över lagen, säger han till SvD.se.

Thomas Bull är docent i offentlig rätt vid Uppsala universitet.

- Jag skulle säga att detta förstås är mycket ovanligt. Det ska mycket till innan polis och åklagare vänder sig mot en nyhetsredaktion, man vet att det en väldigt känslig miljö, säger han till SvD.se.

Inte minst handlar det om risken att äventyra det grundlagsstadgade källskyddet.

- Man kan befara i en sådan situation att källor kan röjas. Men egentligen måste inte detta vara så svårhanterbart. I grund och botten gäller det ju för polisen att hantera materialet de tar in på rätt sätt.

SvD: Finns annars några särskilda hinder eller villkor som måste vara uppfyllda för att en åklagare ska kunna besluta om husrannsakan mot ett medieföretag?

- Nej, utan att vara helt säker, men såvitt jag vet finns inga särskilda hinder, säger Thomas Bull.

- Möjligen kan man tala om rättspraxis från Europadomstolen om att särskild hänsyns måste visas till redaktioner. Men sådan praxis brukar i första hand vara relevant för stater där mediernas frihet respekteras i mycket lägre grad än i Sverige.

Tillslaget i dag var det andra på kort tid och i båda fallen är det TV 4 som varit föremål för husrannsakan.

Men något trendbrott är det inte fråga om, tror Bull.

- Jag tror inte att man kan säga att det hänt något dramatiskt på grund av det här.

Justitiekansler Göran Lambertz vill inte kommentera överåklagare van der Kwasts beslut.

- Det kan bli anmält till mig, den där åtgärden, så jag säger inget nu om vad jag tycker om den, säger Lambertz till TT.

Inte heller Pressombudsmannen Yrsa Stenius vill kommentera händelsen.

- Jag kommenterar publicistiska frågor, inte juridiska, säger hon till SvD.se.

Petter Forslund

petter.forslund@svd.se

Erik Sidenbladh

08-13 56 75

erik.sidenbladh@svd.se

Fler artiklar