Oro för försvarsneddragningar bland SvD:s läsare

Det är inte bara ÖB som reagerar på neddragningarna i Försvaret. Även flera av SvD:s läsare tycker att det börjar gå för långt.

"Nu måste väl ändå någon snart slå näven i bordet! Det är under all kritik att vi låter vår Försvarsmakt misshandlas på detta förkastliga sätt. Visst står inte kriget för dörren det närmsta året, men ingen kan säga vad som händer om några år. Utvecklingen i omvärlden just nu är knappast enkom positiv", skriver John.

Han får medhåll av signaturen Inte naiv.

"Det är den fiende man inte känner som är den verkligt farliga. Det är ingen som ska försöka inbilla mig att vi aldrig kommer att få en fiende igen. SÅ mycket har inte människan förändrats på några årtionden. Sen får ni säga vad ni vill. Försvarsorganisationer tar lång tid att bygga upp. Om någon vågar ta beslutet att återuppbygga, vill säga, vilket jag inte tror. Priset för att inte kunna sätta hårt mot hårt är att man får böja sig för minsta krav."

Signaturen Mr T oroar sig också för framtiden.

"Det som oroar mig är att man bara pratar om besparingar och inte om vilket uppdrag försvaret skall ha och vilka resurser det krävs för detta."

Bertil tycker sig se en dold agenda.

"Man undrar om inte förklaringen till den här försvarspolitiken att ställa Sverige utan arme flotta och flygvapen, är att vi ska bli medlemmar i Nato. Eftersom vi inte kommer att kunna försvara oss själva när hela försvarsmakten är utplånad", skriver Bertil.

Bloggaren Tommy Rydfeldt på bloggen Tommys tankar drar paralleller till Danmark.

"Danske missnöjespolitikern Mogens Glistrup föreslog en gång att danska försvaret skulle läggas ner. Det skulle ersättas med en telefonsvarare som på ryska svarade att man gav sig i händelse av krig. Riktigt så illa har det inte gått i Sverige men man börjar undra när ÖB Håkan Syrén säger att Sverige inte kan försvaras", skriver han.

Alexandra Hernadi

08-13 56 05

alexandra.hernadi@svd.se

Fler artiklar