Enligt det rättspsykiatriska utlåtandet led den 50-årige man som misstänkts för mord och försök till mord i Rödeby i Blekinge av en allvarlig psykisk störning när brotten begicks i början av oktober förra året.
Även i dag bedöms mannen lida av en psykisk störning, men den är inte längre allvarlig – något som kan få stora konsekvenser för påföljden om mannen döms i rätten.
Eftersom mannen inte längre lider av en allvarlig psykisk störning finns det enligt utlåtandet inte några förutsättningar för att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Men det går heller inte att döma mannen till fängelse – enligt svensk lag kan en person som begår ett brott när han eller hon har en allvarlig psykisk störning inte dömas till fängelse.
– Det stämmer. Det finns ett fängelseförbud när ett brott begås av någon som lider av en allvarlig psykisk störning, säger Stefan Reimer, rådman vid Helsingborgs tingsrätt och sekreterare i den tidigare psykansvarskommittén.
Konsekvensen blir att mannen om han döms endast kan få en lindrigare påföljd. Skyddstillsyn, samhällstjänst eller villkorlig dom är påföljder som experter som SvD.se har talat med nämner.
Det troliga är dock att tingsrätten i Blekinge nu begär att Socialstyrelsens rättsliga råd prövar utlåtandet, anser både Stefan Reimer och Håkan Westin, universitetsadjunkt i straffrätt vid Uppsala universitet.
– Tipset är att det här går vidare till Socialstyrelsen. De får då svara både på om mannen var psykisk störd när gärningen begicks och om han är det idag. De kan göra en annan bedömning än i det rättspsykiatriska utlåtandet, och då ändras allt, säger Håkan Westin.
Fall likt Rödebymålet är inte helt enkla. Och det finns också andra omständigheter som kan bli avgörande. Enligt Stefan Reimer kan det faktum att mannen var berusad när skotten avfyrades få konsekvenser.
– Det finns två intressanta fall i Högsta domstolen om det här. Ett är Mattias Flink – han dömdes till livstids fängelse trots att han led av en allvarlig psykisk störning. Skälet var att han även tidigare blivit psykotisk och våldsam när han drack alkohol och att rätten därför bedömde att han själv orsakat psykosen, säger Stefan Reimer och fortsätter:
– Det andra fallet rör om jag minns rätt en misshandel i Landskrona. Även där var gärningsmannen berusad och ansågs lida av en allvarlig psykisk störning när brottet begicks. Men enligt rätten kunde han inte dömas till fängelse, eftersom han tidigare inte blivit psykotisk av alkoholen.
Dessutom uppger Håkan Westin att det finns exempel när tingsrätten valt att gå emot de sakkunniga.
– Men det är väldigt ovanligt, säger han.
SvD.se har sökt både åklagaren Tommy Clevenhult och lagman Pia Johansson, chef för tingsrätten i Blekinge, för en kommentar.
