På tisdag sammanträder utrikesnämnden på Slottet. Ordförande är, i vanlig ordning, kung Carl Gustaf. Både statschefen och den övriga kungafamiljen kommer, enligt hovets informationschef Bertil Ternert, att fullfölja sina offentliga uppdrag framöver.

– Kungen genomför sina program enligt plan, säger han.

Att kungen inte deltog på den presskonferens som Världsnaturfonden höll i samband med sitt 40-årsjubileum i veckan förklarar Bertil Ternert med att fokus då hade hamnat på kungen. Samma problem uppstod under ett kommunbesök i Nykvarn när pressen var mest intresserad av kungen som person.

– De frågor som gäller kungen och hans särskilda roll i den här senaste debatten måste hanteras i särskild ordning och inte i samband med ett besök i Nykvarn, säger Bertil Ternert.

Hittills har kungen valt att tiga om den senaste tidens stormar kring honom och hans vänner. Vänsterpartiets ledare Lars Ohly uppmanar honom nu att ”lägga alla kort på bordet”.

–Att skicka ut en skriftlig kommuniké där man säger att man tar avstånd från kontakter med kriminella ger bara ett löjets skimmer över hela kungahuset.

Riksdagspartiernas ledare har legat lågt i debatten, men Lars Ohly väljer att ”i all vänskaplighet” ge kungen ett råd: svara på frågor, antingen vid en presskonferens eller en enskild intervju. V-ledaren räknar själv upp en rad frågetecken kring statschefens ”handel och vandel” som han skulle vilja ha uträtade.

–I vilken mån har kungen vetat om de kontakter som Anders Lettström medgett att han haft? Har kungen tidigare festat på svartklubbar? Varit närvarande i sammanhang där kriminella funnits? Umgåtts med människor som ställer sig vid sidan av lagen? Det är nog saker som man ska avhålla sig från, både som folkvald och som kung, av risken för att man skulle kunna bli utpressad, säger Lars Ohly.

Tuve Skånberg (KD), ledamot i riksdagens konstitutionsutskott, betonar att kungen är oskyldig tills allt annat är bevisat.

– Kungen är heller inte på något sätt pliktig att bevisa sin egen oskuld, och i så fall: vad är han anklagad för?

Däremot ligger det i kungens eget intresse att vara öppen, anser han:

– Han har ingen press på sig att svara på frågor, men ett råd från mig som offentlig person, vad det nu är värt, är att öppenhet i alla avseenden är bättre än slutenhet.

Om någon presskonferens planeras vill inte Bertil Ternert svara på.

– Alla är välkomna att ge råd i den här frågan men det är kungen ytterst som bestämmer när, var och hur. Jag vill inte säga något om det finns något sådant planerat eller inte.

Cecilia Åse, statsvetare på Stockholms universitet, som forskat om monarkins makt, påpekar att kungen inte har någon lagstadgad skyldighet att svara på pressens frågor.

– Enligt den författningskonstruktion som vi har så har statschefen inte någon egentligen makt men just den avsaknaden av formellt inflytande har gett kungen en väldigt stor informell mark.

Hon tycker att det är svårt att sia om hur debatten kommer att landa och tillägger att även kritiken efter att kungen hade kallat Brunei för ett öppet land tystande så småningom.

Kristina Widestedt, lektor i journalistik på JMG, som forskar i mediebevakningen av det svenska kungahuset ställer sig dock undrande till den moraliska upprördheten.

– Det är som att man faktiskt tror på myten om att kungafamiljen är någon slags idealfamilj med kungen som en sagokung som är bättre och godare och klokare än alla andra.