Redan i förra veckan kom beskedet att det med största sannolikhet förekom ”tortyrliknande förhör” under den svensk-franska Operation Artemis i Kongo 2003. Ärendet utreddes dock först förra året och slutresultatet var tydligt: franska soldater bröt mot folkrätten, och det var den svenske insatschefen som fick fången släppt.

Nu avslöjar SVT:s Uppdrag Granskning att det inte är hela sanningen. Enligt dem har ÖB Håkan Syrén till exempel känt till förhållandena i nästan två år, och det var dessutom inte alls på svenskarnas bevåg som de tortyrliknande förhören avbröts.

– Det finns inte på kartan att det var han som stoppade något. Han gjorde ingenting under hela händelsen, säger en av officerarna som var på plats, till Uppdrag Granskning.

Hos Försvarsmakten står man dock fast vid att den svenske chefen tog upp saken med sin frans­ka chef, varpå fången släpptes. Men Stefan Ryding-Berg, försvarets chefsjurist och utredare, håller med om att utredningen kom igång väl sent.

– Det fanns frågor och oklarheter kring det här redan 2005, och definitivt under 2006. Det var inte bara ÖB som kände till det. Men man kan inte starta en utredning enbart på grund av rykten. Det behövs en anmälan, säger han.

Hur kommer det sig att försvaret, som hållit tyst i drygt 4 år, gick ut med de här uppgifterna en vecka innan Uppdrag Granskning?

– Min utredning var klar i december förra året och hade ingenting med deras program att göra.

Men den har ju varit hemligstämplad sedan dess.

– Ja, men när journalister började ringa och ställa frågor så fanns det ingen anledning för oss att inte kommentera, säger Stefan Ryding-Berg.