HD konstaterar däremot att den som smeker en sovande mans penis gör sig skyldig till sexuellt tvång.

HD har prövat två intressanta rättsfall som är lika och som i grunden gäller var gränsen går för vad som ska rubriceras som våldtäkt.

I det ena fallet dömdes en 20-årig man av hovrätten till sex månaders fängelse för sexuellt tvång och i det andra en 50-årig man av hovrätten till ett års fängelse för våldtäkt. HD ändrar nu hovrätternas domar och beviljar prövningstillstånd i bägge målen.

Högsta domstolen fastslår att den gärning som 20-åringen begick genom att sticka in sina fingrar i en sovande kvinnas slida är en mindre grov våldtäkt. Målet ska tas om i hovrätten som då endast ska bestämma lämpligt straff eftersom HD redan sagt vad brottet ska rubriceras som.

Samma sak gäller det andra fallet. HD konstaterar där att den gärning som 50-åringen begick när han med sin hand smekte könet på en ung man som sov ska betraktas som sexuellt tvång. Här menar HD att gärningen inte kan bedömas som våldtäkt.

HD anser inte att 50-åringens övergrepp på den yngre mannen är lika kränkande som ett påtvingat samlag och har inte funnit några skäl att i detta fall bedöma gärningen som annat än sexuellt tvång.

När det gäller 20-åringens övergrepp på kvinnan ser HD annorlunda på händelsen. Domstolen konstaterar att övergreppet var allvarligt. Den anser att mannen otillbörligt utnyttjat kvinnans tillstånd men ser också flera omständigheter som gör att gärningen ska bedömas som en mindre grov våldtäkt. För detta talar att händelseförloppet var kortvarigt, att mannen avbröt sitt handlande när kvinnan vaknade och förklarade att hon inte var intresserad av sexuellt umgänge. Enligt HD förekom heller inget våld eller hot utöver själva kränkningen.

Högsta domstolen tycker att gärningen är snarlik kränkningen av ett påtvingat samlag och bedömer alltså övergreppet som våldtäkt.

Domstolen framhåller att bestämmelsen om våldtäkt ska reserveras för de mest allvarliga sexuella kränkningarna och det innebär, enligt HD, att åtskilliga kränkningar av den sexuella integriteten inte bör medföra ansvar för våldtäkt.

HD nämner som de mest kränkande sexuella övergreppen påtvingade samlag eller föremål som förs in i underlivet.

Riksåklagaren (RÅ) är nöjd med HD:s dom även om RÅ har en annan åsikt än HD i fallet med den 50-årige mannen.

Chefsåklagare Lars Persson företrädde RÅ i båda fallen inför HD:s prövning.

- Vi ville ha klarhet i rättsläget och få besked om vilka beteenden som är våldtäkt och inte. Nu har vi fått det och det är bra, inte minst i fallet med den sovande kvinnan som inte är helt ovanligt, säger Lars Persson till TT.

När det gäller det andra fallet om den unge mannen på hotellrummet har HD, enligt Lars Persson, lutat sig mycket på vad som sägs i förarbetena till den nya lagen som trädde i kraft 1 april 2005.

- Där sägs att om man onanerar åt en annan person så är det normalt inte en sexuell handling som är jämförbar med ett samlag, förklarar Lars Persson.

RÅ anser dock i detta fall att gärningen borde bedömas som våldtäkt och inte som sexuellt tvång.