Sex nya vittnen ska höras, skriver Norrtelje Tidning.

Flera personer har uppgett för advokaten att helikoptern landade omkring klockan 7.00 och inte 06.15 som hävdades under rättegångarna. Klockslaget är intressant eftersom den dömde piloten har alibi för tiden runt klockan 07.00. Han filmades då av en övervakningskamera på en McDonalds-restaurang.

- Vi tycker att bevisen är väldigt bra, så jag bedömer våra chanser som goda, säger mannens advokat Ragnar von Beetzen till aftonbladet.se.

De nya uppgifterna presenterades för Högsta domstolen (HD) redan i mars förra året.

- Jag redovisade uppgiften om det nya klockslaget i min överklagan av hovrättens dom till HD. Men HD gjorde ingen riktig prövning utan tog bara ställning till om vi skulle få prövningstillstånd, säger von Beetzen till TT.

Ragnar von Beetzen berättar att han efter hovrättens dom i februari 2011 började granska det så kallade överskottsmaterialet i polisens förundersökning.

- Jag kontrollerade olika observationer som gjorts och tog kontakt med boende i trakten där helikoptern landade. Jag frågade flera om de sett något och det hade de. Personerna är mycket säkra på sina iakttagelser och på klockslagen, säger han.

Inget av vittnena har hörts av polisen förut. I maj vände advokaten sig till Riksåklagaren (RÅ) och berättade vad han fått fram. Överåklagare Björn Ericson hos RÅ beslutade nyligen att öppna förundersökningen igen och höra de nya vittnena.

- När rättegångarna pågick fanns inte uppgiften om att helikoptern landade omkring klockan sju. Vi har goda förhoppningar om att få resning med hjälp av de nya uppgifterna, säger von Beetzen.

En av åklagarna i målet om rånet i Västberga är Björn Frithiof. Han tror inte att de nya uppgifterna fritar helikopterpiloten från ansvar.

- Jag har svårt att se att uppgifterna kan rubba bevisningen mot mannen. Bevisningen är robust, säger han till TT.

Björn Frithiof ser också HD:s hantering av uppgifterna i advokatens överklagan som en fingervisning om att mannen inte kommer att få en ny rättegång.

- HD har troligen funnit att uppgifterna inte skulle påverka utgången av målet och därför vägrat mannen prövningstillstånd, säger han.