Chefsåklagare Peter Claeson väljer att tillmötesgå försvaret och återupptar förundersökningen.

- Grymt bra, säger läkarens advokat Björn Hurtig till Läkartidningen.

Hurtig har begärt en noggrann analys - en så kallad vertikal revision - av exakt hur det gick till när Rättsmedicinalverket (RMV) tog prover från det döda spädbarnet och analyserade dem i samband med obduktion. I den lilla flickans blod hittades skyhöga halter av narkosmedlet tiopental, vilket gjorde att läkaren blev misstänkt för att avsiktligen ha avslutat barnets liv.

Flickan, som var svårt hjärnskadad, dog i september 2008 sedan de anhöriga och den ansvariga läkaren hade beslutat att den livsuppehållande behandlingen skulle avslutas. En tid senare polisanmälde föräldrarna sjukvården, eftersom de inte ansåg att de hade fått veta varför deras dotter hade blivit så sjuk. Därför gjordes obduktionen, men det hade vid tillfället hunnit gå mer än tre veckor efter flickans död. Försvaret har hävdat att detta, tillsammans med oklarheter kring hur provtagningen gjordes, gör att själva provsvaret inte är tillförlitligt.

RMV håller inte med, men skriver i sitt svar till Solna tingsrätt att det är rutin att göra en genomgång när provresultat ifrågasätts. De ser gärna att en sådan revision görs även med en eller flera oberoende granskare, skriver Läkartidningen.

Rättegången mot läkaren inleds den 31 maj.