–Det är inte helt givet att det krävs sannolika skäl för att man ska kunna utfärda en europeisk arresteringsorder, säger Annette von Sydow, chefsåklagare vid Riksåklagarens internationella enhet.

Den 31-åriga tyska kvinnan är häktad i sin frånvaro som skäligen misstänkt, vilket innebär en lägre grad av misstanke än sannolika skäl.

En europeisk arresteringsorder med begäran om att kvinnan skulle gripas av tysk polis utfärdades i torsdags förra veckan. Efter att kvinnan själv anmält sig återkallades arresteringsordern och hon släpptes.

Detta efter att den svenska åklagaren misslyckats en andra gång med att få henne häktad på den högre graden av misstanke, det vill säga på sannolika skäl.

Det formella fel som först uppgavs som skäl till återkallandet, skulle ha varit att sannolika skäl krävdes för arresteringsordern.

–Det förefaller som att lagstiftaren inte har förutsett den här situationen då det i lagtexten inte anges att det krävs sannolika skäl, säger Annette von Sydow.

Å andra sidan menar hon att det inte heller behöver ha varit fel att återkalla arresteringsordern.

–I nuläget finns ingen grund för att påstå att åklagaren handlat felaktigt, säger hon.

Men för den svenska polisen var det kortvariga frihetsberövandet i Tyskland inte meningslöst.

–Vi fick ut något av det men vad kan vi inte berätta, säger Börje Strömberg, presstalesman för polisen i Västmanland.

Enligt den tyske överåklagaren Thomas Klinge har en rättsläkare tagit ett DNA-prov från kvinnan inom ramen för polisens identifiering. Det saknar enligt honom betydelse om arresteringsordern var felaktig.

–Innan förhöret inleddes underrättades den misstänkta om att hon hade rätt att inte yttra sig. Trots detta uttalade hon sig, säger han.

Åklagaren har nu till imorgon på sig att få kvinnan omhäktad på den högre graden av misstanke.