Var det en väntad dom?

Ja. Från juristhåll har man visserligen väntat sig en friande dom, men det är ett så pass ovanligt mål att det fanns en stor osäkerhet. Sen kan man konstatera att hon frias på alla punkter. Domstolen går helt på försvarets linje, vad jag kan se.

Vad betyder det för läkarkåren?

– Att det lugnar ner sig. Det var starka känslor i början, speciellt precis när läkaren greps på Astrid Lindgrens barnklinik. I början handlade debatten mycket om att läkare inte skulle våga ge tillräcklig smärtlindring i vård i livets slutskede, och när man ska våga avbryta behandling. Men sen visade det sig att det här analyssvaret, som ju nu ifrågasätts av tingsrätten, visade en extrem hög dos narkosmedel, och då skiftade fokus lite. Läkarkåren har fortsatt argumentet att det kan bli svårt att ge smärtstillande, men finns inga belägg för att det verkligen ska ha blivit så.

Förändrar målet och domen hur vi ser på läkare i Sverige?

– Målet handlar mycket om att jurister ska bedöma medicinska frågor som läkare och vårdpersonal brukar hantera själva. Man skulle kunna tänka sig att det skulle leda till en debatt om hur de här frågorna kring vad som är okej och inte okej i vården skulle regleras tydligare i lag. Men jag tror inte att det kommer att bli någon sådan debatt. Jag tror att den här processen kommer att få liten effekt på sjukvården i Sverige.