Bilderna från övervakningskamerorna på NK var ett av de viktigaste bevisen mot Mijailo Mijailovic.
Varuhuset NK hävdar nu att polisen bröt mot lagen när de beslagtog de sexton övervakningskamerorna. Kamerorna kom att ligga i polishuset i över ett år utan att varuhuset fick någon förklaring.
Under tiden tvingades NK hyra nya kameror. För det kräver man nu åklagarmyndigheten på 65 000 kronor i skadestånd.
I varuhusets version av händelsen tonar bilden av en polisutredning med stora informationsproblem fram. NK erbjöd först kopior på inspelningarna. Men man gick med på att låna ut hela utrustningen efter att polisen bett om det och lovat att det bara handlade om någon dag.

Men dagarna och månaderna gick utan att kamerorna kom tillbaka. NK gjorde påstötningar utan att få svar och först över ett år senare kunde man hämta ut utrustningen. Då hävdade polisen för första gången att man hela tiden haft kamerorna beslagtagna med stöd av lagen. Chefsåklagare Krister Petersson, som var en av
förundersökningsledarna, säger att det var tekniska problem som krävde att kamerorna hölls kvar av polisen ända fram till rättegången i Högsta domstolen.
- Det fanns en osäkerhet i att bara ha kopior på bilderna, säger han. Vi hade beslut om beslagtagning i tid och jag känner inte igen beskrivningen av att NK inte informerades om att kamerorna beslagtogs från första början. Det var tydligt från början att det handlade om en beslagtagning.

Enligt lagen får poliser beslagta enskildas ägodelar om det är nödvändigt för en utredning. Men om man gjort något fel har den drabbade rätt till skadestånd.
Justitiekansler Göran Lambertz vill inte uttala sig om det pågående fallet men säger att det finns riktlinjer för vad lagen menar med fel och försumlighet i hantering.
- Polisen måste följa lagen och lagens intention, säger han. I det ingår bland annat att beslut om beslagtagning först måste fattas och att polisen sedan ska ge tillräcklig information om att en sak just har beslagtagits, varför och hur länge.
Om
JK beslutar att åklagarmyndigheten inte är skyldig att betala skadestånd till NK kan varuhuset driva begäran vidare i tingsrätten. Chefsåklagare Krister Petersson öppnar dock upp för att parterna ska kunna komma överens:
- Jag ifrågasätter inte att NK har haft en extra kostnad. Det jag ifrågasätter är att de har rätt till skadestånd.