Muf:s ordförande Niklas Wykman välkomnar att justitieminister Beatrice Ask (m) nu är beredd att göra förändringar i den omtvistade Ipred-lagen. Men att ta bort den möjlighet till retroaktivitet som fanns i det ursprungliga förslaget är ”långt ifrån vad som behövs”, slår han fast.

- Det här ju en halvmessyr, och snömos i jämförelse med vad som skulle behövas. Det som är positivt är att man kan tänka sig en reträtt, men att tro att det här är tillräckligt är att grovt underskatta oss som inte tycker att den här lagen är bra, säger Niklas Wykman, till SvD.se.

Mikael Oscarsson, ledamot i näringsutskottet och ansvarig för frågan i kristdemokraterna säger till SvD.se att hans parti försökt få gehör för just den lösningen som Beatrice Ask nu aviserar.

–Det är något vi har tagit för givet. En lagstiftning ska vara förutsägbar. Man ska veta att det gäller från och med nu, när det är klubbat alltså, säger han.

Enligt Oscarsson är frågan om retroaktivitet det som partiet i huvudsak velat ändra på.

–Det är väldigt viktigt att lagstiftningen kommer på plats. Sverige kan inte förbli en frihamn för fildelning, säger han.